Sự kiện nóng
Nhân vật trong ngày
Thông tin đa chiều
Nghe xem đọc
Thế giới truyền thông
Tư liệu & Suy ngẫm
Harvard'S
Trực tuyến cùng TOP
Đăng ký nhận bản tin
ẢNH ẤN TƯỢNG
0h ngày 1/1/2009 (giờ Việt Nam), thời tiết giá rét cũng không ngăn được hàng vạn người Hà Nội kéo ra bờ hồ Hoàn Kiếm để mừng đón tết dương lịch.
BẢN NHẠC HÔM NAY
SÁCH HAY NÊN ĐỌC
Cũng như những nhân vật của Đoàn Minh Phượng, chúng ta đôi khi muốn an toàn trong ngôi nhà của mình, và nghe tiếng mưa rơi như gõ nhịp, nhẩm theo một bài hát và đến một lúc nào đó chúng ta nghĩ đến cả một phòng mưa.
Chỉ cần 15 tỷ đồng cho công viên Thống Nhất là đủ!
16/08/2007 10:22 (GMT + 7)
Phản biện lại những điều Tổng Giám đốc Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng viết trong thư gửi VietNamNet, KTS Trần Thanh Vân cho rằng thế là dần dà mục đích chính của doanh nghiệp khi đầu tư vào công viên Thống Nhất cũng đã bộc lộ...

Không phải Disneyland...

"Thưa các bạn,

Tôi từng phê phán Trình tự nghiên cứu thiết kế dự án công viên Thống Nhất chưa đúng. Xin khẳng định lời phê phán đó không oan tý nào, thậm chí còn hơi khách sáo vì sự thật các nhà đầu tư có cần quy họach đâu mà nói tới trình tự?

Tại công văn 2840/UBND-XDDT ngày 28/5/2007 do ông Nguyễn Văn Thịnh - Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội ký, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của UBND: "đồng ý xem xét, phê duyệt nhiệm vụ thiết kế qui hoạch chi tiết 1/500 do ban trù bị đề nghị. Ban trù bị cần báo cáo Sở Qui họach - Kiến trúc thẩm định...". Nhưng mãi đến chiều 7/8/2007 (sau khi Hội thảo khoa học tại Công viên Bách thảo diễn ra rồi), Thành phố mới triệu tập cuộc họp khẩn cấp và Sở Qui họach - Kiến trúc mới trình duyệt Bản nhiệm vụ thiết kế đó.

Chỉ cần 15 tỷ đồng cho công viên Thống Nhất là đủ! Ảnh: Hoàng Huy

Tôi chưa bình luận nội dung Bản nhiệm vụ thiết kế đó hay, dở thế nào, cần thêm bớt cái gì... Tôi cũng chưa nói đến việc khi cầm bút vẽ bản thiết kế chính thức, các Kiến trúc sư sẽ phát hiện ra sự bất cập của nhiệm vụ thiết kế này và phản biện lại ra sao...

Tôi chỉ lấy làm lạ là ngay từ đầu tháng 3/2007, bà Mai Hương Nội (Tổng Giám đốc Vincom), ông Lê Khắc Hiệp (Chủ tịch HĐQT Vincom) và ông Đỗ Anh Dũng (Tổng Giám đốc Tân Hoàng Minh) đã phát biểu trên nhiều báo về những thứ sẽ làm, số tiền sẽ tiêu vào dự án này rồi.

Theo tôi hiểu, thực chất là các vị không cần qui hoạch chi tiết nào hết, thế nào cũng được, làm gì cũng được, miễn là các vị được "toàn quyền" chiếm khu đất ở góc đường Trần Nhân Tông - Nguyễn Đình Chiểu "ngon lành" kia!

Tôi phải rất cám ơn ông Dũng - bản giải trình của ông đã nói: các ông chưa bao giờ định làm Disneyland ở công viên Thống Nhất cả, nhưng phải có một "cái cớ" gì để các ông "vào" được công viên Thống Nhất chứ. Và ban đầu cái cớ đó tạm là "Walt Disney giữa lòng Hà Nội" (nguyên văn báo Tiền Phong 2/2/2007 - tác giả Phùng Sưởng).

Cho dù không người dân nào có ý kiến gì thì tôi tin chắc rằng thực tế các ông cũng không bao giờ dám làm và có thể làm được Disneyland ở đây. Bởi 100 triệu USD của các ông không đủ đầu tư cho cái tổ hợp vui chơi kỹ thuật phức tạp và nhiều hạng mục như một đô thị thu nhỏ này. Nếu mời chuyên gia nước ngoài đến khảo sát, thiết kế, họ cũng sẽ nói nơi này chật quá không thể làm được.

KTS. Trần Thanh Vân

Nhưng sau này nếu có vị nào hỏi tại sao không làm, có thể lắm chứ - các ông sẽ trả lời là do dư luận phản đối quá, các ông đành phải dừng lại. Thế là đỡ tốn tiền mà các ông vẫn không mang tiếng đánh lừa dư luận! Điều này đáng lẽ ra các ông phải cảm ơn nhân dân và báo chí đã "gỡ bí" cho các ông mới đúng!

Theo đúng trình tự, sau khi duyệt nhiệm vụ thiết kế mới đến các bước thiết kế khác và còn phải chờ lâu mới có thể thi công. Không một nhà đầu tư nào, nếu hiểu về trình tự, thủ tục đầu tư, lại có thể nói mạnh từ khi nhiệm vụ thiết kế còn chưa trình duyệt, rằng mình sẽ làm cái này, cái nọ, cái kia.

Đặc biệt là các Kiến trúc sư làm qui họach chi tiết ở Sở Qui họach - Kiến trúc, theo tôi biết, họ đã và sẽ biết bảo nhau: "Sinh nghề tử nghiệp mà!"... Khi cầm bút ngồi trước bản vẽ, hơn ai hết họ hiểu gánh nặng trách nhiệm đè lên vai họ ra sao và không thể vì vài chiếc phong bì của ai đó để phải bán rẻ linh hồn!?

Tôi khẳng định, họ sẽ không vẽ bậy đâu, nhất là vào giờ phút này.

Cũng không thể làm từ thiện...

Thưa ông Đỗ Anh Dũng,

Không hiểu ông đã có thời gian đọc hết các dòng thư độc giả bốn phương gửi về được đăng phía dưới thư ngỏ của ông chưa? Bạn đọc có tên Tân Hoàng Hôn (mat_to007@yahoo.com) đã viết: "Kinh doanh là phải có lãi, kiếm thật nhiều tiền.Vậy công ty này xây cái gì ở đây để thu lời vậy? Bài giải trình không thoả mãn được thắc mắc người đọc. Một khi đất đã vào tay thì thiếu gì cách để lách luật, kinh doanh trái phép kiếm lời".

Bạn Đặng Thùy Hương (dt.huong.dt@gmail.com) cho rằng: "Theo giải trình này thì hai công ty (lập ra với mục tiêu tối hậu là kinh doanh) dường như chỉ làm từ thiện mà không có xu lãi nào. Lòng dân thì như vậy. Cơ quan dân cử phải hiểu rõ lòng dân. Chính phủ (công bộc) phải hiểu ý định của "ông chủ".

Cũng như vậy, bạn Nam Tuấn (namtuam02@yahoo.com) thì khẳng định: "Tất cả những điều ông Dũng nói trên thiếu 1 bản thiết kế quy họach rõ ràng. Tuy nhiên kể cả đã có bản thiết kế qui họach được phê duyệt thì cũng vẫn không thể chắc chắn là công ty của họ sẽ không tìm cách "lách dần" và "làm ngơ" cam kết vì mục tiêu lợi nhuận. Các công ty ko bao giờ làm gì mà lại chịu phần thiệt, chịu "lỗ" cho mình cả".

... và rất rất nhiều ý kiến nữa. Tôi thấy VietNamNet đã rất trân trọng từng ý kiến này nên đã đăng nguyên văn. Bản thân tôi cũng tôn trọng, đọc rất kỹ và suy nghĩ về những tiếng nói đơn lẻ ấy. Tôi thấy ngần ấy đã đủ khẳng định một chân lý rằng "Doanh nghiệp không thể làm từ thiện". Vậy cuối cùng cái các vị nhắm đến ở công viên Thống Nhất là gì?

Xin thưa, chính là 2,5ha "đất vàng" gần đường Trần Nhân Tông!

Trong giải trình của mình, ông Đỗ Anh Dũng nói: "Chúng tôi không chặt bất cứ một cây nào của Công viên, nếu chăng chỉ có thể là dịch chuyển một số cây từ nơi này sang nơi khác ở trong Công viên để phù hợp với cảnh quan xung quanh của từng vị trí cũng như phù hợp với các chủng loại cây sao cho nó có tính nghệ thuật và tiện ích sử dụng. Hơn nữa, chúng tôi sẽ còn trồng thêm rất nhiều cây để công viên thật sự là một công viên xanh hơn".

Người dân cũng hy vọng như vậy, ngay cả khi thậm chí các vị có thể còn thuê trực thăng đến cẩu cây đa Bác Hồ đang ở chỗ cũ đến một chỗ mới, rồi quay phim chụp ảnh gây tiếng vang và còn đầu tư thêm dàn nhạc nước, sân rối nước, sàn nhảy trên hồ... Song tất thảy những thứ đó sẽ tiêu tốn bao nhiêu tiền so với 2,5ha đất?

Lấy gì đảm bảo "quán ăn nhanh" hôm nay ngoảnh đi ngoảnh lại không biến thành "quán nhậu chậm" nay mai, kiên cố chẳng khác gì Làng Việt, Phố Ngói ở Vườn thú Hà Nội? Lúc đó, có phạt vi cảnh các ông cũng phỏng ích gì, vì Việt Nam chưa có quy chế ăn nhanh, ăn chậm, nhà hàng ăn nhanh thì xây dựng ra sao, nhậu chậm xây dựng kiểu gì...

Căn cứ vào đâu ông đưa ra được con số 5% của 50ha (kể cả hồ) để có 2,5 ha xây dựng và chủ yếu là xây công trình ngầm 5 tầng tổng diện tích sàn 15.000 m2 để buôn bán kinh doanh, nhất là khi nhiệm vụ thiết kế còn chưa phê duyệt?

Thưa ông, ông có biết qui trình, qui phạm thiết kế cho phép trong công viên được xây công trình loại gì không, qui mô ra sao, phân bố thế nào để mưa nắng bất chợt mọi người đều có chỗ trú? Chứ không phải chỉ tiêu tối đa 2,5ha là dồn hết cho "siêu thị + bãi đỗ xe ngầm + đường lên xuống"! Đó không phải là công trình công viên.

Vậy là 1.500 tỉ đồng được dự định đầu tư kia, nếu quả thật được tiêu hết thì chủ yếu sẽ vào cái công trình ngầm 5 tầng đó để các ông kinh doanh kiếm lời rồi! Ngoài ra còn gì vì "Disneyland" thì đã không được ông nhắc tới nữa (và cũng không ai đồng ý cho ông nhắc tới nữa)? Công viên mất đứt 2,5 ha đất đẹp nhất chỉ vì mấy cái cây di chuyển từ chỗ nọ sang chỗ kia, mấy cái đu quay mới, mấy bồn hoa được sửa, mấy con đường được các ông thuê dọn sạch hay sao?

Kể cả giờ phút này đây, hoa trong công viên Thống Nhất vẫn đang nở, cỏ vẫn được cắt, đường vẫn được quét dọn - tất cả vẫn đang dùng tiền ngân sách, chỉ có điều nếu đơn vị đứng ra nhận ngân sách để quản lý công viên này chưa làm tốt thì cần phải làm tốt hơn thôi!

"Chẳng nhẽ kinh tế thành phố hàng năm tăng trưởng trên 10% lại không có khả năng để duy trì một công viên như vậy mà lại phải nhờ các nhà doanh nghiệp?" - bạn Nguyễn hồng Cường (nguyenhongcuong-rpmu@yahoo.com) đã phát biểu rất đúng!

"Nếu thành phố không quản lý được công trình phúc lợi công cộng của người dân nên kêu gọi hỗ trợ từ người dân, các doanh nghiệp hoặc cắt hẳn một phần diện tích công viên để kinh doanh cho rõ ràng không nên nhập nhèm kinh doanh với từ thiện" (ý kiến của bạn Ngọc Thanh ngocthanhngoc01@yahoo.com). Nếu thực sự Thành phố cần "véo" 2,5ha đất công viên ra thì mới có tiền "nuôi" công viên - tôi thiển nghĩ rất nên trình Thủ tướng điều chỉnh qui hoạch tổng thể rồi đấu giá quyền sử dụng đất công khai, theo đúng luật, đường hoàng!

Tính sơ sơ, 2,5ha đất ngọc đất ngà này, "bèo" nhất hiện nay cũng không thể dưới 2.500 tỉ đồng (nếu tính 8 cây vàng/m2 và chắc rằng ai cũng hiểu đất mặt tiền Trần Nhân Tông không thể chỉ có giá đó!).

Bức thư ngỏ này tôi gửi tới ông Đỗ Anh Dũng và các cộng sự - những ngươiừ đang định xây cái công trình ngầm có mặt bằng 3.000 m2, sâu khoảng 20m ở khu vực xưa kia là ao hồ, đầm lầy ấy. Các ông có nắm được phạm vi đường đỏ và chỉ giới xây dựng ra sao không? 

Rồi cái gì sẽ xẩy ra khi ngay cạnh đó lại là hồ Thiền Quang? Và các công trình quanh phố Trần Nhân Tông, Nguyễn Đình Chiểu, Quang Trung sẽ bị sụt lún thế nào? Công viên sẽ biến dạng ra sao? Ai sẽ chịu trách nhiệm?

Tôi xin nhắc lại: Công viên Thống Nhất chỉ cần cải tạo cho sạch, cho xanh tươi và quản lý cho tốt chứ không cần đầu tư quá nhiều. Để làm được những việc này, tôi cho rằng chỉ cần 15 tỉ đồng (1/100 những gì các ông đặt ra là đủ). Cây xanh, mặt hồ, nhành hoa không bao giờ lạc hậu. Chỉ những công trình của các ông xây không cẩn thận một vài năm là đã lạc hậu, phải bán tống bán tháo mà thôi!

Ông Lê Khắc Hiệp -
Chủ tịch HĐQT Vincom

Báo điện tử Dân Trí 11/3/2007:
"Theo Ông Lê Khắc Hiệp - Chủ tịch HĐQT Vincom: "Dự án này có vốn đầu tư khoảng 1.500 tỷ đồng. Ngoài nguồn vốn sẵn có, Vincom cũng đang khẩn trương làm thủ tục xin phép Ủy ban Chứng khoán được niêm yết tại sàn chứng khoán TPHCM nhằm phát hành tăng vốn. Theo tính toán, khoảng quý III/2007, công trình sẽ chính thức được khởi công."

Công viên có diện tích khoảng 50 ha này sẽ bao gồm rất nhiều các khu vui chơi giải trí, như những trò chơi cảm giác mạnh, khu sân khấu nhạc nước hay những rạp chiếu phim 3D... Bên cạnh đó sẽ có 3 tầng hầm để xe và hai tầng phía trên sẽ là khu trung tâm thương mại.

Ông Hiệp nhấn mạnh: Vincom sẽ quyết tâm xây dựng tất cả các khu vui chơi trong dự án này sánh tầm với các nước trong khu vực.

Ông Hiệp tự tin khẳng định về năng lực tài chính và kinh nghiệm của các thành viên là Công ty Vincom, Tân Hoàng Minh trong lĩnh vực khai thác bất động sản, vui chơi giải trí".

Bà Mai Hương Nội
(TGĐ Vincom)
Ảnh: H. Huy

Báo Thanh niên online 14/3/2007: "Bà Mai Hương Nội - Tổng Giám đốc Vincom: "Hà Nội luôn coi du lịch là hàng đầu nhưng lại thiếu chỗ vui chơi giải trí. Không chỉ kém hấp dẫn khách du lịch nước ngoài mà ngay cả người dân Thủ đô cũng không biết vui chơi ở đâu. Tình trạng này đã dẫn đến thực tế đáng buồn là hàng triệu đô la của dân Hà Nội đã chảy vào các điểm vui chơi giải trí của các nước lân cận. Quyết định đầu tư vào Công viên Thống nhất, chúng tôi muốn tạo nên môt địa điểm vui chơi giải trí xứng tầm cho Thủ đô, đồng thời cũng là một điểm đến để níu chân khách du lịch khi đến với Hà Nội.

Từ các dự án vui chơi giải trí khác, chúng tôi thấy phải đầu tư cao cấp để có thể xây dựng một công trình đạt đẳng cấp cao, thực sự hấp dẫn và thu hút được người sử dụng. Thời gian tiến hành dự án còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nhưng chúng tôi dự kiến sẽ hoàn thành công trình trước tháng 10.2010. Đây sẽ là công trình chào mừng lễ kỉ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội".

Dự án khả thi cải tạo và xây dựng công viên Thống Nhất của

Ông Đỗ Anh Dũng
 (TGĐ Tân Hoàng Minh).
Ảnh: H. Huy

Tổng Giám đốc Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng: "Dự án sẽ cải tạo, nâng cấp và xây dựng công viên thành một công viên vui chơi giải trí gồm 7 khu chính: Khu công trình công cộng; Khu câu lạc bộ văn hóa - thể thao và dịch vụ đi kèm; Việt Nam Cẩm Tú và mô hình 61 tỉnh thành; Khu nhạc nước - sân khấu nổi và các trò chơi sử dụng mặt nước; Khu vui chơi trên cạn; Khu vui chơi mùa đông; Khu công viên nước mini.

Riêng Khu vui chơi trên cạn dự kiến bao gồm các hạng mục chính sau: Tháp truyền hình; Sân golf mini; Phòng chiếu phim thực tế ảo; Khu trò chơi tổng hợp; Rồng sinh đôi; Đua ôtô và trượt patin; Tàu lượn siêu tốc; Vượt thác mạo hiểm; Đu quay trống; Đu quay trẻ em; Nhà cười; Ghế bay; Mê cung; Tàu điện bánh hơi; Đu quay con giống 2 tầng; Đua xe con giống; Xe hơi cho thuê; Tách xoay; Nhảy lò xo; Nhảy đệm không khí; Khu trò chơi điện tử...

Khu vui chơi mùa đông gồm: Sân trượt băng nghệ thuật; Nhà tuyết - đường trượt tuyết; Nhà băng đăng và các mô hình danh lam thắng cảnh thu nhỏ nổi tiếng châu Âu...

Khu công viên nước Biển thần tiên gồm: Khu bể hành động có thác tràn và dây đu trượt cáp; Khu bể dành cho trẻ em gồm nhiều bể nấm, bể con giống, bể lâu đài; Khu tháp trượt bao gồm các đường trượt cao tốc, đa làn, trượt thảm, ống trượt, trượt xoáy, trượt bẻ góc ngang; Ván trượt; Chơi bóng dưới nước...

  • KTS Trần Thanh Vân

ĐÓNG GÓP CỦA BẠN ĐỌC CHO CHUYÊN MỤC
(Hãy gửi cho chúng tôi bản đánh máy có dấu để bài viết của bạn sớm được đăng!)
 
Họ và tên: Hòa Minh Tân
Địa chỉ: Hà Nội
Email: tanbs07@yahoo.com.vn

Tôi hoàn toàn nhất trí với KTS Trần Thanh Vân và 1 số bạn đọc VietNamnet. Công viên thống nhất không cần phải huy động vốn của Doanh nghiệp, bất kỳ người dân nào sống ở đô thị nói riêng và trên đất nước này đều có quyền được hưởng những dịch vụ công mà Nhà nước, Chính quyền có nghĩa vụ phải cung cấp từ những đồng tiền thuế, lệ phí hay công sức của họ. Không gian xanh ở đô thị là tối quan trọng với người dân trong đó một phần được cung cấp bởi công viên, hồ nước.

Đến bất kỳ thành phố hiện đại nào chúng ta cũng đều thấy như vậy, công viên, quảng trường, tượng đài, bảo tàng là nơi mọi người dân không phân biệt giàu nghèo đều có thể đến vui chơi, thăm thú và dạo bộ tất nhiên người dân cũng cần phải đóng góp để nuôi bộ máy quản lý, bảo dưỡng công trình thông qua tiền vé hay thông qua việc sử dụng các dịch vụ tại chỗ.

Chúng ta sẽ cảm thấy thế nào nếu mai đây, cũng đồng tiền vé ấy, chúng ta cảm thấy công viên ấy không thuộc về mình mà chúng ta ý thức rõ ràng răng công viên ấy đang thuộc về quyền kiểm soát của Vincom - Tân Hoàng Minh?

Tôi cũng không thể hiểu tại sao Hà Nội lại không thể có biện pháp gì để cải tạo, quản lý công viên tốt hơn hiện tại? Với bộ máy quản lý, bảo vệ, quét dọn, cắt tỉa cây cỏ chúng ta đâu có tiêu tốn nhiều tiền, nguồn thu từ bán vé, các trò chơi, các buổi tổ chức sự kiện cũng là 1 khoản thu kha khá, ngay cả khi nó không đủ thì thành phố cũng có thể vận động nhân dân, các tổ chức xã hội, nhân đạo đóng góp để cải tại, giữ gìn công viên, hoặc giả nữa là đấu thầu quyền quản lý công viên theo nguyên tắc không xây dựng thêm công trình, chỉ được phép sửa sang lại tường rào, trồng thêm cây, cỏ.

Để chứng minh cho điều đó, VietNamnet hãy làm 1 test thăm dò dư luận xem nhân dân Thủ đô có sẵn sàng đóng góp cho thành phố để duy trì công viên hay không? Bản thân tôi cũng sẵn sàng đóng góp chút tiền nếu thành phố sử dụng đúng mục đích và rõ ràng.

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: xuancanhvn2000@gmail.com

Thật đáng mừng là Tp Hà Nội có một người tâm huyết như bà Vân. Nhưng tại sao lãnh đạo Tp Hà Nội lại im thin thít trước sự phản biện mạnh mẽ thế? Tại sao các ông không đứng ra cùng bảo vệ "lá phổi xanh" của TP cùng bà Vân chứ!

Họ và tên: Nguyễn Quốc Hương
Địa chỉ: 117A Hoàng Quốc Việt
Email: huongks140@yahoo.com

Tôi nghĩ nên cải tạo công viên TN, có chăng chúng ta bàn cách cải tạo như thế nào? Ai là người cải tạo? cải tạo như thế nào? chứ không nên để công viên bùi xùi như vậy được, đừng quay lại những thập niên thời bao cấp. 

Họ và tên: Nguyễn Xuân Tùng
Địa chỉ: Hà Nội
Email: Captain2102@yahoo.com

Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của KTS Trần Thanh Vân! Đúng là để xây dựng một disney land thì Vincom-THM cần phải đầu tư nhiều hơn con số mà họ đưa ra! Từ xưa đến nay công viên Thóng Nhất đã gắn liền với rất nhiều thế hệ của người Hà Nội nên vân đề xây dựng một công viên giải trí ở đây cần phải xem xét một cách kĩ lưỡng trên rất nhiều khía cạnh khác nhau!

Họ và tên: Trần Dung
Địa chỉ: Hoàng Mai, Hà Nội
Email: dungthng@yahoo.com

Tại sao chúng ta không hoan nghênh các doanh nghiệp đầu tư vào dịch vui chơi giải trí, cái mà Hà Nội đang rất thiếu??Tôi hoàn toàn ủng hộ. Dĩ nhiên vấn đề ở đây là quy hoạch thành phố để có được 1 thành phố du lịch hiện đại, văn minh.

Với 1 Thành phố 3-4 triệu dân như Hà Nội, việc có những công viên Tự do cho dân chúng là hoàn toàn hợp lý. Tôi thấy rất nhiều nước như Hà Lan, Mỹ, Pháp, Ý... có những công viên dành cho dân chúng rất đẹp, đầu tư rất lớn, mà đơn thuần chỉ là cây, hoa và lối đi bộ.

Đó chính là một hình ảnh du lịch đẹp, tiêu biểu của Thành phố. Cũng là phát triển du lịch với nhưng khu vui chơi, tại sao cứ nhất quyết phải là CV Thống nhất, trong khi đất ngoại thành của Hà Nội còn đang hoang dã, giá rẻ rất nhiều. Chẳng đâu xa, TPHCM, CV Suối tiên có rất đông khách, với đủ loại hình dịch vụ cổ tích có, hiện đại có. Diện tích xây dựng thoải mái, khả năng mở rộng cũng rất lớn.

Đây cũng là xu hướng chung của công viên trên toàn thế giới. Nếu thực sự Vincom có ý định như vậy thì cũng nên xem xét lại, còn không thì tôi e ngại mục đích kinh doanh không thật tình của công ty này.

Họ và tên: Nguyen Trung anh
Địa chỉ:
Email: trunganh@tesvn.com

Tất cả các công viên trong thành phố Hà Nội hiện nay đang đem lại cảnh quan xanh sạch đẹp cho một Hà Nội ngàn năm văn hiến. Không được phép thay đổi những công viên nay để sử dụng vào mục đích kinh doanh. Chúng ta phải làm cho những công viên trong tp.

Hà Nội ngày càng xanh-sạch-đẹp. Để những công viên này là lá phổi xanh của thủ đô Hà Nội và là nơi vui chơi thư giãn của tất cả người dân Hà Nôi, cả nước Việt Nam.

Hy vọng các cấp lãnh đạo hãy lãng nghe ý kiến của nhân dân, không đi ngược lại với lợi ích của dân tộc, của nhân dân vì một quốc gia Việt Nam phát triển bền vững muôn đời. Và Tôi yêu Việt Nam.

Họ và tên: Mic Ng
Địa chỉ:
Email: zxmic@yahoo.com

Gần đây tôi có người bạn nước ngoài qua VN chơi. dẫn anh ấy đi dạo công viên TN mà tôi thấy buồn. Một công viên trung tâm của thành phố mà được chăm sóc quá cẩu thả, cây cối thưa thớt, rác xả lung tung, và rất nhiều, rất nhiều mùi xú uế không biết từ đâu.

Nhớ lại hồi nhỏ đây luôn là điểm đến mơ ước của tôi những ngày đầu năm mới âm lịch, quả thực tôi đã rất ngượng với người bạn của mình.

Tôi luôn mong có một lúc nào đó chính quyền thành phố sẽ có những hành động để cải tạo công viên, cũng như đã từng có với công viên Bách Thảo. Phải nói thật là con đường Hoàng Hoa Thám đã đẹp lên rất nhiều kể từ khi bức tường bao công viên BT được thay bằng những hàng rào chấn song.

Tôi vẫn luôn chờ đợi một ngày công viên TN được trả lại vẻ đẹp của nó, và còn hơn thế. Nhưng không thể vì thế mà bất cứ một mẩu đất, dù nhỏ đến đâu, của công viên TN bị chiếm dụng vì bất cứ mục đích gì, không thể có bất cứ tổ hợp, complex nhà hàng, siêu thị, hay thậm chí khu vui chơi giải trí nào ở đây.

Diện tích công viên đã quá hẹp, hệ thống đường xá bao quanh cũng vậy, không thể có không gian đủ rộng cho những tổ hợp kiểu đó, dù theo THM đó không phải là một "đại" tổ hợp.

Sự có mặt của Rạp Xiếc Trung ương vốn dĩ đã không đẹp, làm mất cảnh quan của công viên, huống chi nếu có thêm dù chỉ là một building nhỏ trong khuôn viên, sẽ làm cho hình thù của công viên méo mó như thế nào.

Tôi không rõ hiện giờ người ta còn cho tổ chức đám cưới trong Quán gió hay không, chứ ngày xưa, mỗi lần qua đó thấy đám cưới tùm lum tôi lại thấy bực mình. Hy vọng những nhà khoa học có tâm như KTS Thanh Vân và những người khác tiếp tục lên tiếng để bảo vệ cho một thứ tài sản chung vô cùng quý giá của thủ đô.

Tôi là người đi sau, đã luôn tự hào về những gì thế hệ của cô Vân đã làm cho thủ đô. đó là con đường Thanh Niên, là công viên Thống Nhất.

Họ và tên: Hoàng Anh
Địa chỉ: Hà Nội
Email: hoanganh@yahoo.com

Kính gửi toà soạn Đọc bài viết của cô Vân và ý kiến của các bạn đọc, tôi rất ủng hộ về việc gìn giữ Công viên Thống Nhất, gìn giữ lá phổi cho thủ đô. Nhưng tôi thấy mọi người đang phản đối cái mà chưa ai nhìn thấy, nó chỉ theo trí tưởng tượng của mỗi người. Trình tự hay này kia chỉ là vấn đề thủ tục. Vấn đề bảo tồn, gìn giữ của Hà Nội nói riêng và cả nước nói chung vẫn là chuyện dài kỳ. Các bạn thử đứng trên cao mà nhìn phố cổ Hà Nội, đấy là nét riêng của Hà Nội ư ? Đấy là văn minh sao ?
 
Về Công viên Thống Nhất, ý kiến tôi là hãy để các Nhà đầu tư đưa ra thiết kế quy hoạch và thiết kế chi tiết rồi trưng cầu ý kiến của nhân dân thủ đô. Việc cải tạo và nâng cấp các công trình công cộng là rất cần thiết để tiến tới một Thủ đô văn minh - hiện đại.

Họ và tên: Bùi Hưng Long
Địa chỉ: 16 ngõ 28 phố Ngọc Khánh , Ba Đình , Hà Nội
Email: longbh43@yahoo.com

Tôi rất tâm đắc với các ý kiến chính xác của KTS Thanh Vân và mong bà tiếp tục có ý kiến để rõ trắng đen , mong bảo vệ được công viên Thống Nhất khỏi rơi vào tay tổ hợp Vincom-THM . Là người dân Hà Nội ai chẳng lại không biết Ô Chợ dừa (tại đây có Chợ dừa).

Tôi không rõ dự không biết dự án được vẽ vời thế nào , nhưng ngày nay đi qua chỗ này chỉ còn chữ " OCD Plaza " với mấy tầng nhà , vài ki-ốt cửa đóng then cài và mặt bằng xưa kia là chợ thì đỗ toàn ô-tô con: Chợ dừa xưa cho hàng nghìn bà con tiểu thương buôn bán nay đã vào tay OCD Plaza .

Tôi mạn phép nhắc lại là : Đừng tin những gì doanh nhân nói mà hãy xem họ làm. Lợi nhuận là cuộc sống của họ mà .

Họ và tên: Phạm Tuấn
Địa chỉ: Halico
Email: phamtuan@halico.com.vn

Tôi thiết nghĩ chúng ta vô tình lại giúp sức cho một trò marketing miễn phí theo cách xưa như trái đất. Vincom & THM thừa biết dự án này không khả thi nhưng vẫn khuyếch trương. Trò này cũng như mấy trò mua đôi bóng chuyền bóng đá, H Đức đá cho Lifan......thiết nghĩ cũng chẳng khác mấy ca sỹ tạo scandal rẻ tiền.

Họ và tên: Anh Tuấn
Địa chỉ: Hà Nội
Email: natvcb@yahoo.com

Tôi rất hoan nghênh ý kiến của KTS Thanh Vân và phản ứng của dư luận trong thời gian qua. Thực sự là có đi ra các thành phố lớn của nước ngoài mới thấy quý giá mầu xanh của cây trong thành phố. Ở Hong Kong cũng có cả một khu công viên mà chỉ có toàn cây xanh, mục đích là cho người dân tới đó nghỉ ngơi, thư dãn, hít thở trong một không gian toàn nhà cao tầng và bê tông của cầu vượt. Còn Công viên giải trí thì được bố trí ở ngoại ô, không làm ảnh hưởng tới giai thông của thành phố.

Vậy tại sao Hà Nội lại không biết trân trọng những khoảng xanh như thế và học tập các thành phố trên thế giới. Tôi không biết các vị lãnh đạo cấp cao của thành phố Hà Nội ( kể cả của Sở Quy hoạch Kiến trúc ) có thời gian đọc những phản ứng của dư luận hay không ? Hay chỉ là chúng ta phản ứng và chúng ta lại đọc chính những ý kiến của mình.

Cái quan trọng là những người có thẩm quyền hiểu được mục đích của nhà đầu tư là gì và giá trị lợi ích mang lại cho họ có phải là "vì dân phục vụ" hay là giá trị của những mảnh đất vàng ( theo như ý kiến của KTS Thanh Vân thì giá trị của 2,5 ha đất góc đường Trần Nhân Tông - Nguyễn Đình Chiểu là 2.500 tỷ, cao hơn rất nhiều so với giá trị vấn đầu tư).
 
Xây các công trình lớn, trong đó có cả công trình ngầm, trong một diện tích dày đặc cây xanh như vậy mà không chặt cây thì kể cũng phi lý. Có thể họ sẽ không cho cây chết ngay mà cây sẽ chết từ từ và sẽ có cớ là chặt để cho không nguy hiểm.

Đây là công trình công ích, do vậy bất kỳ một hình thức kinh doanh nào của doanh nghiệp cũng sẽ làm ảnh hưởng tới lợi ích của công đồng. Thành phố chỉ cần đầu tư có hiệu quả, quản lý tốt ( hiện tại thì thực sự là không tốt, lãng phí ) thì chỉ cẫn mỗi năm 15 - 20 tỷ là công viên sẽ sạnh đẹp, văn minh.

Một khi đã đi vào quy củ, mọi người dân sẽ tự có ý thức trách nhiệm bảo tồn và gìn giữ công viên xanh, sạch, đẹp.

Địa chỉ email gửi : tuanvietnam@vietnamnet.vn
Bạn có ý kiến gì về bài báo này?
  Tắt Telex Vni
Họ và tên:   
Địa chỉ:  
E-mail:   *
Điện thoại:   
File gửi kèm:    (Max 100KB)
File gửi kèm:    (Max 100KB)
File gửi kèm:    (Max 100KB)
Tiêu đề:   
Nội dung:   *
   

 
CÁC TIN KHÁC
An toàn thực phẩm - nhà quản lý ở đâu? (18/08/2007)
Bán rẻ công viên, gọt ngọn Tam Đảo! (14/08/2007)
TƯ LIỆU & SUY NGẪM
40 năm - sức sống của bản di chúc
Bãi nhiệm, bổ nhiệm: Đừng ngỡ "thiên nga" là "quạ"!
Thị trường mới của Trung Quốc: Xuất khẩu nông dân
THÔNG TIN ĐA CHIỀU
"Nói thế có chết không!"
Triển vọng bô-xít Tây Nguyên - Tìm hiểu tại chỗ
Một cách đánh giá khác về dạng văn "cảm xúc"
THẾ GIỚI TRUYỀN THÔNG
Obama sứt mẻ hình tượng "Tổng thống thay đổi" ở Trung Đông
Cái giá buộc phải nhận khi Calisto được yêu mến
Phim Hàn Quốc - Trung Quốc: Tại "anh" hay tại "ả"?
HARVARD'S
Tín nhiệm thông qua sự minh bạch
Bí quyết dùng người của các tập đoàn nổi tiếng (Phần cuối)
Bí quyết dùng người của các tập đoàn nổi tiếng (Phần 2)
TRỰC TUYẾN CÙNG TOP
GS.Kaplan: "Quốc gia là một con thuyền, DN là những tay chèo"
HLV Calisto: "Lương tâm là ông chủ duy nhất của tôi"
Trực tuyến với GS Robert Kaplan, cha đẻ mô hình Bảng điểm cân bằng
  Địa chỉ truy cập: www.tuanvietnam.net hoặc www.vietnamweek.net. Tổng Biên Tập: Nguyễn Anh Tuấn
Toà nhà VietNamNet - Số 4 Láng Hạ, Ba Đình, Hà Nội. Điện thoại: 04.37722729 Fax: 04.37722734, Email: tuanvietnam@vietnamnet.vn