Sự kiện nóng
Nhân vật trong ngày
Thông tin đa chiều
Nghe xem đọc
Thế giới truyền thông
Tư liệu & Suy ngẫm
Harvard'S
Trực tuyến cùng TOP
Đăng ký nhận bản tin
ẢNH ẤN TƯỢNG
0h ngày 1/1/2009 (giờ Việt Nam), thời tiết giá rét cũng không ngăn được hàng vạn người Hà Nội kéo ra bờ hồ Hoàn Kiếm để mừng đón tết dương lịch.
BẢN NHẠC HÔM NAY
SÁCH HAY NÊN ĐỌC
Cũng như những nhân vật của Đoàn Minh Phượng, chúng ta đôi khi muốn an toàn trong ngôi nhà của mình, và nghe tiếng mưa rơi như gõ nhịp, nhẩm theo một bài hát và đến một lúc nào đó chúng ta nghĩ đến cả một phòng mưa.
Tân Hoàng Minh giải trình dự án công viên Thống Nhất
13/08/2007 11:45 (GMT + 7)
Trước luồng dư luận sôi nổi về dự án biến công viên Thống Nhất thành Disneyland, Công ty Tân Hoàng Minh - Công ty Vincom đã gửi tới VietNamNet bản giải trình về kế hoạch thực hiện dự án này.

Để đáp ứng nhu cầu thông tin đa chiều của độc giả, Tuần Việt Nam xin đăng tải nội dung công văn, do ông Đỗ Anh Dũng - Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh kí xác nhận.

Trước hết tôi xin thay mặt cho hai doanh nghiệp là Công ty Tân Hoàng Minh - Công ty Vincom chân thành cảm ơn báo Vietnamnet về những ý kiến trong những bài viết về Công viên Thống Nhất của Quý Báo trong suốt thời gian qua. Phải nói rằng những bài viết đó đã mang đến cho chúng tôi nói riêng và bạn đọc nói chung một số điều bổ ích đối với Dự án Đầu tư xây dựng và cải tạo Công viên Thống Nhất.

Với chúng tôi, những doanh nghiệp được giao trách nhiệm thực hiện Dự án này thì đó thực sự là những ý kiến đóng góp có ý nghĩa thiết thực trong tư duy định hướng để đầu tư cải tạo Công viên Thống Nhất sao cho Công viên Thống Nhất thực sự trở thành công viên văn hóa, vui chơi giải trí, nghỉ ngơi thư giãn đúng nghĩa (một cách đầy đủ) làm hài lòng mọi tầng lớp nhân dân Thủ đô cũng như trong cả nước.

Về Công viên Thống Nhất

Chúng tôi ý thức được rất sâu sắc việc làm của mình sẽ có tác động, ảnh hưởng lớn lao như thế nào đến cộng đồng xã hội, đặc biệt ở Thủ đô và luôn luôn hiểu rằng Công viên Thống Nhất không chỉ đơn thuần là một công viên cây xanh mà nó mang trong mình một bề dày truyền thống lịch sử có ý nghĩa chính trị, xã hội rất  lớn lao. Nơi đây đã thấm đẫm bao mồ hôi của hàng vạn đồng bào Thủ đô đã bỏ ra rất nhiều công sức để xây dựng lên, theo lời kêu gọi phát động của Hồ Chủ Tịch từ những năm thập kỷ 60 thế kỷ trước. Hơn nữa chúng tôi biết và biết rất rõ nơi đây còn lưu giữ cây đa của Bác Hồ và rất nhiều lãnh đạo cao cấp nhất của Việt Nam và một số nước trên thế giới đã từng đến đây để trồng cây tưởng niệm. Đó là những dấu ấn lịch sử một thời của Hà Nội hào hùng, Hà Nội vươn lên trong khói lửa của chiến tranh, Hà Nội khát khao hòa bình và thống nhất đất nước.

Công viên Thống Nhất. Ảnh: VNN


Công viên Thống Nhất có một vị trí rất đẹp ở Thủ đô, diện tích rất lớn (trên 50 ha), có hồ Bảy Mẫu (hồ lớn thứ hai ở Hà Nội) và hệ thống cây xanh lâu đời. Đó là một công viên có thể nói là đẹp nhất Hà Nội với những tiêu chí mà tôi đã nói.

Nhưng đó đã là quá khứ, Công viên Thống Nhất thực sự chỉ là Công viên Thống Nhất của những thập kỷ 60, 70 và  nửa đầu thập kỷ 80 mà thôi. Tôi nhớ như in trong lòng tôi từng bãi đất, từng đường đi, ghế đá, hàng cây... của Công viên Thống Nhất thập kỷ 70, 80. Nó thật đẹp, thật sạch, thực sự là chốn để cho chúng tôi (những trẻ con thời đó) đến chơi mỗi ngày sau giờ học hoặc suốt ngày trong những ngày nghỉ mà không hề thấy chán, thấy buồn, thấy sợ...

Tôi còn nhớ sáng mùng một Tết hàng năm, tất cả gia đình tôi, bạn bè tôi và nhiều gia đình khác ở Hà Nội, đều ra Công viên đi dạo, ngắm hoa, ngắm người và chụp ảnh... Đó là một nghi lễ không thể thiếu được của nhiều người Hà Nội trong dịp Tết những thập kỷ 60, 70, 80.

Công viên Thống Nhất đã thực sự là một biểu tượng tinh thần, trung tâm văn hóa lớn nhất của Thủ đô trong quá khứ những năm trước đây.

Việc đầu tư, xây dựng, cải tạo

Còn thực tế hiện nay Công viên Thống Nhất đang tồn tại ra sao, như thế nào, và đang là cái gì, thì tất cả mọi người, không ít thì nhiều đều hiểu rõ. Tôi thiết nghĩ không cần thiết phải đề cập đến nữa.

Vì vậy việc đầu tư, xây dựng, cải tạo Công viên Thống Nhất thực sự là vô cùng cần thiết. Thế hệ chúng ta phải có nghĩa vụ trả lại giá trị đích thực của Công viên Thống Nhất với đầy đủ ý nghĩa của nó. Hơn nữa, phải nâng tầm Công viên Thống Nhất lên trở thành một biểu tượng văn hóa, nghệ thuật... của Hà Nội thời kỳ đổi mới. Hà Nội của Việt Nam đã gia nhập WTO và đang trên đường phát triển mạnh mẽ sánh vai với các nước tiên tiến trong khu vực Châu Á cũng như trên thế giới, chứ không phải Hà Nội của những thập kỷ 60 – 70, những năm chiến tranh gian khổ khó khăn trăm bề, nghèo nàn và lạc hậu.

Tôi rất đồng cảm, rất thấu hiểu và cũng cùng quan điểm với những người lo sợ rằng Công viên Thống Nhất sẽ trở thành “đại nhà hàng”, “siêu thị”, sẽ trở thành một “chốn ồn ào vô lối”, và bị “xẻ thịt”, “tàn phá” như bọn lâm tặc trên rừng thường làm. Nếu điều đó là sự thật thì chính chúng tôi là những người đầu tiên phản đối và tranh đấu đến cùng. Vì chính chúng tôi rất yêu Công viên, yêu cây xanh, rất thích được sống với thiên nhiên cây cỏ. Trong thời buổi đô thị hóa này thì công viên xanh, sạch, đẹp thực sự là chốn thiên đường nghỉ ngơi cho mọi người.

Tôi hiểu và thật sự chia sẻ với tất cả những người dân Hà Nội đã, đang và sẽ phản đối những kẻ sẽ “phá hoại” Công viên Thống Nhất yêu quý của chúng ta.

Nhưng điều đó không bao giờ, vâng, đúng là không bao giờ xảy ra! Chúng ta đang sống trong một xã hội pháp quyền, tất cả công dân phải sống và làm việc theo Pháp luật, không ai có thể đứng ra ngoài Pháp luật chứ đừng có nghĩ là “đứng trên Pháp luật”! Vì thế việc đầu tư xây dựng, cải tạo công viên cũng không thể đứng ngoài quy định đó. Nó phải tuân thủ 100% quy định của Pháp luật, được đầy đủ các cơ quan chức năng cho phép và hơn nữa nó phải thực sự nhận được sự đồng tình ủng hộ của đa số nhân dân. Có như vậy, việc đầu tư xây dựng, cải tạo Công viên Thống Nhất mới có ý nghĩa và trở thành hiện thực.

Dự án Đầu tư xây dựng, cải tạo Công viên Thống Nhất là ý tưởng thai nghén của chúng tôi từ năm 2001. Đến nay, trải qua sáu năm, Dự án đó vẫn nằm trên bàn của các cơ quan chức năng để xem xét phê duyệt, chứ chưa bao giờ nó được định ngày khởi công (!?) Ngay chỉ việc phê duyệt Nhiệm vụ thiết kế quy hoạch cũng còn chưa xong thì sao có thể nói những chuyện khác lớn hơn được!

Trong Dự án do chính tay tôi viết dày 400 trang thì thực sự những lo ngại như tôi nói ở trên hoàn toàn không thể xảy ra. Tôi có thể nói rất minh bạch rõ ràng cụ thể một số vấn đề mà Quý Báo cùng một số độc giả quan tâm muốn biết về Dự án này:

1. Chúng tôi không chặt bất cứ một cây nào của Công viên, nếu chăng chỉ có thể là dịch chuyển một số cây từ nơi này sang nơi khác ở trong Công viên để phù hợp với cảnh quan xung quanh của từng vị trí cũng như phù hợp với các chủng loại cây sao cho nó có tính nghệ thuật và tiện ích sử dụng. Hơn nữa, chúng tôi sẽ còn trồng thêm rất nhiều cây để Công viên thật sự là một Công viên xanh hơn.

2. Chúng tôi không mở “đại nhà hàng” ở trong Công viên (vì cũng không có đất để mở) và chúng tôi không có ý định kinh doanh nhà hàng trong Công viên. Có chăng chỉ là những quán café, bán hàng ăn nhanh, một vài nhà hàng nhỏ mang kiểu dáng Pháp, Ý để phục vụ du khách đến chơi, tham quan công viên vì đó là điều cần thiết không thể không có. Những kiểu nhà hàng như “Vườn thú” ẩm thực, “Đại thống”, “Biển nhớ”... là không bao giờ có vì đó không phải là tiêu chí kinh doanh ở Công viên, nó cũng không mang lại giá trị lợi nhuận cao. Vì thực tế, tâm lý người Hà Nội rất rõ “ăn ở đâu”, “uống ở đâu”, “chơi ở đâu”, chứ không phải là “Tạp pí lù” ăn, uống, chơi cùng một chỗ.

3. Không có văn phòng, khách sạn nào mọc lên trong Công viên, ngoại trừ hệ thống khách sạn - văn phòng “SAS” . Nhưng nó lại là Dự án của Thụy Điển hợp tác với doanh nghiệp khác ở Hà Nội mà đã được cấp phép gần 10 năm chứ không phải của chúng tôi. Và bản thân chúng tôi cũng phản đối, đòi thu hồi lại Dự án này, vì công viên là công viên, công viên không phải là “tổ hợp khách sạn - văn phòng -chung cư cao cấp”.

Hơn nữa chúng tôi không hề xin Thành phố cho phép xây dựng khách sạn - văn phòng - chung cư cao cấp, và có xin thì Thành phố Hà Nội cũng không bao giờ cho. Mà thử hỏi chúng tôi có dám xây dựng không phép hay không? Chỉ xây dựng quá 1, 2 tầng ở chỗ khác còn bị cắt ngọn thì Tân Hoàng Minh -Vincom có dám xây dựng cả một “khu phức hợp khách sạn - văn phòng - chung cư” với giá hàng ngàn tỷ đồng hay không? Xây dựng để rồi đập đi? Ai cho xây? Mà thực sự có cho xây dựng chúng tôi cũng không dám xây. Vì sao ư? Vì chưa làm mà chỉ có ý định thôi thì đã bị thu hồi chứ đừng nói xây dựng khách sạn - văn phòng – chung cư cao cấp!

4. Công viên không bao giờ bị “xẻ thịt” vì nó được bao bọc bởi ranh giới bốn phố rõ ràng. Thành phố chỉ cho thuê đất chứ không bán và chỉ cho thuê để làm công viên, không được làm khách sạn , văn phòng, chung cư... thì chúng tôi có thể xẻ đất ra bán được không? Giấy tờ chủ quyền đâu? Bán cho ai? Ai dám mua?

Bài học Thủy Cung Thăng Long còn nguyên giá trị thời sự mà KTS Vân đã có công phát hiện, thì tại sao chúng tôi lại có thể làm được điều là vi phạm Luật Đất đai của Nhà nước? Đó là điều không tưởng và không bao giờ xảy ra ở giữa Hà Nội. Nếu có, nó chỉ xảy ra ở những vùng xa xôi hẻo lánh, rừng rú mà thôi.

5. Việc quy hoạch được Thành phố, các Sở ban ngành phê duyệt rất cẩn thận, rõ ràng và đúng quy trình pháp luật quy định, chỉ cho phép chúng tôi sử dụng mật độ xây dựng là 10%, đúng với quy chuẩn của Bộ Xây dựng ban hành. Công viên rộng hơn 50 ha, chúng tôi chỉ được xây dựng có 2,5 ha, còn 47,5 ha là mặt hồ, là cây xanh, là đường đi lối lại, là vườn hoa... Nhưng chúng tôi cam kết thiết kế quy hoạch còn dưới 10% để làm sao Công viên chỉ thực sự là một vườn hoa, cây xanh khổng lồ. Chắc chắn điều này là không thể thay đổi vì Sở Quy hoạch kiến trúc và UBND TP đã quyết định như vậy.

6. Việc khai thác ngầm chúng tôi xây dựng ở bên ngoài Công viên, phía đường Trần Nhân Tông và một phần diện tích trong Công viên nằm ở khu vực phía dưới cổng ra vào. Khu vực này trước đây, hiện nay và sau này đều không có cây xanh vì là lối đi ra vào Công viên của du khách. Đây là Dự án trước của Công ty Đông Dương đã được Sở Quy hoạch kiến trúc và UBND TP cấp phép. Việc xây dựng ngầm ở bên ngoài Công viên (mặt vỉa hè Trần Nhân Tông) “không ảnh hưởng gì đến rễ cây ở trong Công viên” và nó giải quyết được rất nhiều vấn đề về giao thông, về chỗ gửi xe, đậu xe của du khách, nó tiết kiệm được không gian bên trên mà được các cơ quan hữu quan chấp thuận cấp phép.

7. Chúng tôi không xây dựng “đại siêu thị” trên mặt đất trong Công viên, mà xây dựng những siêu thị nhỏ ngầm trong lòng đất dưới vỉa hè của đường Trần Nhân Tông. Việc này Nhà nước không những không cấm mà còn khuyến khích khai thác ngầm trong lòng đất nhằm giảm bớt mật độ xây dựng trên mặt đất. Còn trên bề nổi với 2,5 ha cho tất cả việc xây dựng thì không đủ chỗ để làm “đại siêu thị”. Thường thì ở cổng ra vào của Công viên sẽ có các quầy kiốt  bán đồ lưu niệm cho du khách ra về, chỉ có thế thôi không hơn.

8. Rạp chiếu phim 3D-4D cho hàng trăm, hàng ngàn người xem cũng không được xây dựng ở đây vì không có diện tích, hơn nữa đó không phải là mục tiêu của chúng tôi.

9. Chúng tôi mở cửa miễn phí không thu tiền do vậy tất cả mọi người đều có thể vào Công viên đi bộ, thể dục, thư giãn... không bị cản trở bởi bất cứ điều gì và đó chính là một trong những mục tiêu của chúng tôi vì Công viên rất cần thiết cho tất cả mọi tầng lớp nhân dân, và càng đến đây đông đảo thì chúng tôi càng thành công, không thể xây dựng Công viên rồi bán vé thu tiền thật cao. Như vậy không đúng với ý tưởng của chúng tôi, cũng như không bao giờ được sự ủng hộ của nhân dân. Tất nhiên chúng tôi sẽ phải tính toán được những khoản thu để khấu hao, sẽ bù đắp chi phí (điều này được tính toán cụ thể trong Dự án).

10. Còn quy hoạch, mô hình thực Công viên sẽ như thế nào chúng tôi sẽ trình các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Chúng tôi sẽ tổ chức hội thảo lấy ý kiến của đông đảo tầng lớp nhân dân đóng góp, (hai doanh nghiệp chúng tôi sẽ tổ chức tài trợ việc này). Chúng tôi sẽ công khai hóa, minh bạch tất cả để mọi người thấy được thực sự chúng tôi sẽ đầu tư xây dựng cải tạo công viên như thế nào. Tôi chỉ có thể cam kết rằng nó thực sự là một công viên, văn hóa, vui chơi giải trí thư giãn đúng nghĩa của nó. Một công viên xanh, sạch, đẹp, một Công viên Thống Nhất của thập kỷ thứ 2 thế kỷ 21. Nó sẽ là Hòn Ngọc của Hà Nội với đầy đủ ý nghĩa mà tất cả chúng ta phải nâng niu giữ gìn, bảo vệ như mong muốn của các cấp lãnh đạo, chính quyền Trung ương, Hà Nội và của toàn thể nhân dân Hà Nội.

Nếu nói về đề tài Công viên Thống Nhất, tôi có thể nói, có thể viết hàng trăm trang, vì đó là tâm huyết, là sự say mê, là lòng quyết tâm và nghĩa vụ của không phải chỉ riêng tôi.

Tôi không có ý chê trách, không có ý phản đối những ý kiến đóng góp của những người có tâm huyết cùng với tôi, cùng có một lòng yêu quý Công viên Thống Nhất như tôi. Tôi đưa ra những ý kiến của mình để mọi người cùng chia sẻ và hiểu rõ hơn về Dự án Đầu tư xây dựng cải tạo Công viên Thống Nhất. Tôi luôn luôn tin rằng Công viên Thống Nhất sẽ được đầu tư xây dựng và cải tạo để Hà Nội của chúng ta có thêm một địa chỉ mới cho tất cả mọi người có nhu cầu văn hóa, vui chơi, giải trí, nghỉ ngơi, thư giãn sau những giờ làm việc căng thẳng, để con em chúng ta có những giờ vui chơi, nô đùa, giải trí thật hạnh phúc.

Chúng tôi cam kết rằng khi được giao nhiệm vụ đầu tư xây dựng cải tạo Công viên Thống Nhất thì chắc chắn chúng tôi sẽ dồn hết công sức, tâm huyết, tiền bạc để biến Công viên Thống Nhất trở thành một chốn thần tiên của trẻ em, một chốn thanh bình của người già và một chốn thiên đường của những người trẻ tuổi đang yêu. Công viên Thống Nhất sẽ là một tác phẩm nghệ thuật thiên nhiên giữa lòng Hà Nội - Thủ đô yêu dấu của chúng ta.

Trân trọng cảm ơn! 

  • Đỗ Anh Dũng  (Tổng Giám Đốc Công ty Tân Hoàng Minh)

Lời Tòa soạn: Trên đây là những giải trình, phản hồi từ phía Công ty Tân Hoàng Minh. Để góp phần minh định vấn đề, mời các độc giả tiếp tục cho ý kiến tranh luận. 

ĐÓNG GÓP CỦA BẠN ĐỌC CHO CHUYÊN MỤC
(Hãy gửi cho chúng tôi bản đánh máy có dấu để bài viết của bạn sớm được đăng!)
 
Họ và tên: Hà Nội
Địa chỉ:
Email:

Đề nghị Công ty Tân Hoàng Minh - Công ty Vincom, công bố Thiết kế cơ sở để chứng thực những lới nói của mình đi.

Họ và tên: xelan
Địa chỉ: Ha noi
Email: tuy_phong_acn@yahoo.com

Đọc xong những lời giải trình của Công ty Tân Hoàng Minh về vấn đề xâu dựng công viên tôi không có ý kiến.

Nhưng ông Dũng có nói là công viên Thống nhất là của mọi người, tôi muốn góp ý thêm cho công ty là khi xây dựng nên chú ý đến sự tiện lợi sử dụng cho những người khuyết tật. Vì ai cũng có nhu cầu giải trí và thư giãn sau những ngày làm việc căng thắng, người khuyết tật cũng vậy. 

Tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của ô mình và công ty.

Họ và tên: .
Địa chỉ: công
Email: anhhungxadieu185_2004@yahoo.com

Tôi đồng ý với ý kiến của ông DŨNG nếu như dự án của ông thực hiện đúng như vậy .

Họ và tên: TanHoangHon
Địa chỉ:
Email: mat_to007@yahoo.com

Kinh doanh là phải có lãi, kiếm thật nhiều tiền.Vậy công ty này xây cái gì ở đây để thu lời vậy? Bài giải trình không thoả mãn được thắc mắc người đọc. Một khi đất đã vào tay thì thiếu gì cách để lách luật, kinh doanh trái phép kiếm lời.

Nói chung tôi rất khó tin với cam kết không rõ ràng như trên. Không lẽ công ty xây trung tâm để khách vào ngắm công viên và Hà nội từ trên cao sao?

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: fansipan05@yahoo.com.au

Cảm ơn a Dũng đã thông tin về dự án CVTN. Tôi ủng hộ việc cải tạo CVTN. Mong rằng việc công khai và minh bạch, như đối với dự án cải tạo CVTN, nên trở thành luật lệ trong các công trình có liên quan đến đông đảo nhân dân.

Họ và tên: tamvuvan@hotmail.com
Địa chỉ:
Email: tamvuvan@hotmail.com

Hà Nội địa danh" Địa linh nhân kiệt" đừng để những dự án " Ma, chết , ảo" như Thủy cung Thăng Long, thay nước Hồ Tây, Làng nghề... diễn ra trên vị trí của công viên thống nhất có từ bao năm nay do bàn tay khối óc người Việt tao nên. 

Đừng làm chuyển hóa mất giá trị bản sắc của dân tộc và bỏ di cái phúc lợi chung cho toàn thể người dân Việt Nam.

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: trongvongbankinh@yahoo.com

Theo tôi dự án cải tạo công viên thống nhất là một dự án tốt , khó có thể dựng nên một tổ hợp cực kì hiện đại như disney land giữa lòng Hà Nội được, nhưng với một khu giải trí hiện đại đẹp, được đàu tư bài bản, đồng bộ, dẹp bỏ được những quán xá bẩn thỉu quanh công viên thì khác. Nó góp phần làm đẹp cảnh quan chung của thành phố và tạo một địa điểm vui chơi của thành phố.

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: tien_vu_minh@yahoo.com

Vậy thì mục đích đầu tư là gì? Có vì mục tiêu lợi nhuận không? Những khoản thu nào mà "Công Viên" sẽ thu của người dân để bù đắp chi phí đầu tư, lợi nhuận.

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email:

Một Công viên vốn dĩ đã và đang đẹp thì không cần có thêm bất kỳ các thứ nhà cửa, nhà hàng, bãi ngầm nào cũng vẫn đẹp. Có chăng chỉ cần sửa sang lại đường đi lối lại, An ninh trật tự là đủ.

Tất cả các thứ vẽ vời ra thêm của Công ty Tân Hoàng Minh - Công ty Vincom chỉ làm cho Hà nội mất đi một trong các Công viên đẹp nhất của mình mà thôi.

Nếu có thiện ý, hai Công ty chỉ cần bỏ ra một khoản tiền nhỏ đóng góp cho Hà Nội để chỉnh trang lại là đủ. Không cần thay đổi bất kỳ qui hoạch hay cây cối nào. Hai Công ty cũng nên công bố thiết kế chi tiết dự án của mình để mọi người có thể nhận xét và đóng góp ý kiến. Chứ đừng có để xảy ra chuyến chặt phá cây cối như đã làm với hàng cây ở Bà triệu, trước cửa Vincom Tower.

Họ và tên: ngocthanh
Địa chỉ:
Email: ngocthanhngoc01@yahoo.com

Một tình cảm thiết tha với Hà Nội và trách nhiêm cao với cộng đồng như vậy thật đáng khâm phục,nhưng là một công ty kinh doanh tôi thấy lo cho quá trình thu hồi vốn?

Chưa tính đến chuyện sinh lời của hai công ty đầu tư vào đây, cũng chưa tính đến phải chi trả các chi phí quản lý,duy trì,nâng cấp...khi đưa vào sử dụng.

Nếu thành phố không quản lý được công trình phúc lợi công cộng của người dân nên kêu gọi hỗ trợ từ người dân, các doanh nghiệp hoặc cắt hẳn một phần diện tích công viên để kinh doanh cho rõ ràng không nên nhập nhèm kinh doanh với từ thiện.

Nói chung việc như thế nào thì chính quyền thành phố cũng phải có trách nhiệm với quyền lợi của đông đảo người dân mà đặc biệt là những tác động môi trường tổng thể.

Họ và tên: Nguyễn hồng Cường
Địa chỉ:
Email: nguyenhongcuong-rpmu@yahoo.com

Chỉ những người không hiểu biết thì mới tin vào những lời nói trên. Nếu là nhà doanh nghiệp giỏi thì hãy tự mình khai hoang ra những vùng đất mới để kinh doanh.

Nhưng cũng phải nói rằng Thành phố phải có trách nhiệm trong vấn đề duy trì và phát triển công viên bằng những nguồn phúc lợi xã hội. Chẳng nhẽ kinh tế thành phố hàng năm tăng trưởng trên 10% lại không có khả năng để duy trì một công viên như vậy mà lại phải nhờ các nhà doanh nghiệp.

Tôi tin là thành phố Hà nội sẽ không bao giờ chấp nhận cho bất kỳ một dự án nào của các doanh nghiệp trên địa danh CV Thống nhất bởi những người lãnh đạo thành phố sẽ có những quan niệm khác về cái lợi của việc duy trì và phát triển cv như hiện nay bởi giữ đựoc CV cái lãi là vô cùng lớn: Môi trường, xã hội và lòng tin.

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: hoanganhson99x4@yahoo.com

Tôi đồng ý với ý kiến của bạn mat_to, không có ai bỏ ra hàng trăm tỷ đồng chỉ để xây dựng mấy siêu thị và cửa hàng nhỏ như vậy. Việc ông Dũng có nói là công viên mở cửa miễn phí cho người dân vào thăm quan và đi thể dục nhưng vào công viên rồi thì được đi đến đâu hay đến chỗ nào cũng có nhân viên bảo vệ chặn lại? vậy thì vào để làm gì?

Họ và tên: hoangtulinh
Địa chỉ: us
Email: oangtulinh@aol.com

Ý tưởng của DN đầu tư phát triển dự án CVTN giải trình đọc nghe thấy có lí? Tôi nghĩ có lẽ HỌ là những người đã được đi tham quan các địa danh nhỏ ở Hoa Kì khi trở về đã xây dưng nên ý tưởng táo bạo đó? Thật sự mà nói dự án cải tạo CBTN Hanoi nó không đem lại hiệu quả lâu dài để rồi sẽ làm mai một đi một địa danh tuyệt vời nhất của một thành phố Thủ đô của Việt Nam.

Theo tôi nên chọn một vùng đất mới, vừa giãn dân ra vùng ngoại thành, vừa khai sáng thêm những địa danh thời đổi mới.

Hãy để CVTN yên vị dù nó không được chăm sóc để với thời gian tự biến thành cánh rừng nho nhỏ giữa Thủ đô. Đến lúc đó con người sẽ cảm nhận được sự nâng niu nó, chăm sóc nó vì biết giá trị của nó như thế nào. 

Không có nhà tài ba lỗi lạc nào có thể bê được 1 cái sa mạc vào giữa trung tâm thành phố chứ đừng nói đến một cánh rừng già - nó sẽ trở thành kì quan của tương lai.........

Họ và tên: Đặng Thuỳ Hương
Địa chỉ:
Email: dt.huong.dt@gmail.com

Thực tiễn nhiều năm làm cho người dân không tin vào những lời hứa hẹn. Nhưng thôi, hãy để bộ trưởng phấn đấu. Không phải dòng chữ "khôi phục niềm tin" vô cớ nhảy vào những văn kiện chính thức của đảng và nhà nước ta. Do vậy, lời giải trình của ông Dũng vẫn bị nhiều người nghi ngờ là tất nhiên thôi.

Theo giải trình này thì hai công ty (lập ra với mục tiêu tối hậu là kinh doanh) dường như chỉ làm từ thiện mà không có xu lãi nào. Lòng dân thì như vậy. Cơ quan dân cử phải hiểu rõ lòng dân. Chính phủ (công bộc) phải hiểu ý định của "ông chủ".

Vậy tôi mong rằng những cơ quan này làm đầy đủ trách nhiệm khi phê duyệt. Việc nâng cấp những gì của quá khứ chưa xứng với tầm phát triển hiện nay là điều tất nhiên, không tránh khỏi. Máy bay hôm nay không thể là những máy bay cách 3 thập kỷ.

Tuy vậy, nâng cấp một công viên lịch sử, ghi biết bao kỷ niệm của một thời, cần có sự thận trọng cần thiết. Cách tốt nhất là hai công ty công bố bản thiết kế cụ thể cho mọi người góp ý; đồng thời các ngành văn hoá, lịch sử, khoa học và y tế... cần có những phản biện rất khách quan và khoa học.

Họ và tên: namtuan
Địa chỉ: hanoi
Email: namtuam02@yahoo.com

1. Tất cả những điều ông Dũng nói trên thiếu 1 bản thiết kế quy họach rõ ràng. Tuy nhiên kể cả đã có bản thiết kế qui họach được phê duyệt thì cũng vẫn không thể chắc chắn là công ty của họ sẽ không tìm cách "lách dần" và "làm ngơ" cam kết vì mục tiêu lợi nhuận. Các công ty ko bao giờ làm gì mà lại chịu phần thiệt, chịu "lỗ" cho mình cả.

Tóm lại bài viết của ông Dũng cho thấy Cty của ông ấy quyết tâm không chịu bỏ công viên TN nằm giữa Trung tâm HN này đâu. Cứ xem cái cách họ "xử lý" chặt bỏ không thương tiếc hàng cây xà cừ cổ thụ lâu năm trước cổng VINCOM tower của họ để thay vào mấy cây cọ trơ chọi thì thấy . Cứ coi cái bãi ngầm dưới tháp Vincom "hiệu quả" tới mức, mỗi lần đi tới đọan phố này là y như rằng .... tắc xe, lộn xộn với các dịch vụ ăn theo v.v....

Về việc này báo chí , dư luận đã lên tiếng rất nhiều ... cuối cùng thì có cản được ý định kinh doanh sinh lời bất chấp dư luận, bất chấp qui họach, môi trường sinh thái của TP hay ko ?
 
2. Không thấy ông Dũng nhắc đến ý kiến của rất nhiều người về việc: Khi biến CVTN thành một khu "dịch vụ vui chơi giải trí" kiểu Disneyland thu hút "càng nhiều khách càng thành công cho công ty" , nếu chỉ với bãi đỗ xe ngầm nằm dưới vỉa hè đường Trần Nhân Tông (nếu quả thật chỉ với diện tích bấy nhiêu đó liệu chứa thêm được mấy chục cái xe ô tô nhỉ?). Việc gây ra ùn tắc giao thông sẽ là không tránh khỏi ! Cũng cần nhớ rằng bãi đỗ xe ngầm cũng cần ít nhất 2 đường dẫn xuống hầm, lối thóat hiểm v.v... thì diện tích còn lại cho bãi đỗ xe sẽ còn là bao nhiêu?
 
Liệu có giống cái tòa nhà để xe 5 tầng ở trước cửa SVĐ Hàng Đẫy xây xong vài năm nay giờ vẫn nằm trơ khấc đó?
 
3. Một điều rõ ràng là Lãnh đạo thành phố cần phải đứng ra làm chủ đầu tư cho việc CHỈNH TRANG, NÂNG CẤP, LÀM SẠCH MÔI TRƯỜNG các diện tích trên mặt đất và dưới lòng hồ. Không nên khóan trắng việc này cho công ty tư nhân cho "rảnh nợ" . Tiền chỉnh trang Công viên Thống nhất cần phải trích ra từ quỹ phúc lợi của Thành phố được đóng góp bằng tiền thuế của người dân HN và các doanh nghiệp trên địa bàn HN . TP có thể hoan nghênh công ty Tân Hòang Minh-Vincom đóng góp vào quỹ phúc lợi để chỉnh trang công viên như nguyện vọng của mọi người dân trong đó có ông GĐ Dũng .

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: khoipham@yahoo.com

Nếu sưh thực như ông Dũng nói thì tôi nhận thấy ông có những kỷ niệm sâu sắc về công viên Thống Nhất, có tình yêu và mối quan tâm thực sự với Hà Nội.
Vậy Ông hãy bày tỏ tình yêu và mối quan tâm đó bằng một hành động dũng cảm, hợp lý, hợp tình hơn,đó là hãy chuyển dự án tiền tỉ này đến một địa điểm khác! Ở đâu đó sự đầu tư của các ông sẽ hiệu quả hơn!

Tôi đồng ý với bạn NGOCTHANH , HONGCUONG...Chính quyền Thành phố và nhân dân Thủ Đô sẽ tìm ra giải pháp tốt nhất cho Công viên Thống Nhất.

Họ và tên: Phạm Văn Tạo
Địa chỉ:
Email: venesious@yahoo.com

Tôi chẳng hiểu tại sao mọi người lại ầm ĩ lên xung quanh một quyết định hoàn toàn mang tính kinh doanh thế này.

Thứ nhất, việc một công ty nào đó quyết định đầu tư để nâng cấp một công viên thành khu vui chơi giải trí không phải lần đầu tiên và cũng không phải lần cuối cùng diễn ra ở một thành phố trên thế giới. Đặc biệt là đối với CVTN là địa điểm vốn từ lâu đã xuống cấp cũng kha khá rồi.

Thứ hai, nếu mấy ông thành phố thực sự quan tâm đến 'lá phổi' của thành phố đang lớn thì nên đi trồng rừng chứ đừng giữ công viên là nơi đã từ bao năm nay vốn đã bị xâm chiếm bởi đủ thứ dịch vụ linh tinh.

Thứ ba, nếu coi đây là địa điểm lịch sử (điểm du lịch thì chắc không phải rồi) thì nên dựng một tấm biển lên là xong.

Thứ tư, nếu có ai đó nâng cấp được cái CVTN này thành khu vui chơi thì tôi xin ủng hộ vì khu vui chơi hay công viên thì cũng cần cây xanh, mà khu vui chơi thì còn có người chăm sóc bảo dưỡng chứ để như bây giờ chắc mấy chục năm nữa nơi đây khó có thể gọi là lá phổi hay gì gì đó của thành phố được.

Thứ năm, cuối cùng, tôi xin gửi tới Công ty Tân Hoàng Minh và Công ty Vincom sự ủng hộ nhiệt liệt và xin nhắn với các vị rằng hãy cố lên, đừng lo dư luận. Piotr Đại đế xây thành St. Peterburg cũng phải chịu nhiều điều tiếng lắm đấy, nhưng bây giờ có ai bảo thành phố đó xâu đâu!!!

Họ và tên: Nguyen Hai Long
Địa chỉ: Ha noi
Email: longvanus@yahoo.com

Đọc những dòng giải trình của ông Dũng, tôi không biết mục tiêu ông định đầu tư vào Công viên Thống nhất là gì. Nếu ông định làm một công việc từ thiện vụ cho nhân dân Thủ đô thì việc cần là chỉnh trang lại là đủ.

Hãy để công viên là một công viên. Đừng biến công viên thành nơi tạp phí lù. Hãy cứ để CVTN là một lá phổi giữa thủ đô. Chắc ông cũng đã đi nhiều nước, ông có thấy các công viên của các nước khác rất yên tĩnh, cây xanh nhiều và hoàn toàn không có các tiểu dự án trong đó.

Thưa với ông, 50ha so với 1 công viên là đã nhỏ rồi, ông đừng cắt 2,5ha nữa. Nếu ông thực sự tâm huyết với công viên TN, ông hãy lập Quỹ chỉ để chỉnh trang công viên. Hãy đừng gắn lợi nhuận vào đó.

Họ và tên:
Địa chỉ:
Email:

Tôi ủng hộ xây dựng lại công viên. Mấy chục năm qua cv xập xệ, nhếch nhác, bây giờ phải xây dựng mới, quản lý tốt là rất cần. Các vị cứ cãi nhau mãi, thử hỏi đã ai làm được khu vui chơi giải trí nào thật tốt chưa? Nay có người đứng ra làm thì nên ủng hộ. Còn trong quá trình triển khai phải giám sát trên cơ sở pháp luật.

Địa chỉ email gửi : tuanvietnam@vietnamnet.vn
Bạn có ý kiến gì về bài báo này?
  Tắt Telex Vni
Họ và tên:   
Địa chỉ:  
E-mail:   *
Điện thoại:   
File gửi kèm:    (Max 100KB)
File gửi kèm:    (Max 100KB)
File gửi kèm:    (Max 100KB)
Tiêu đề:   
Nội dung:   *
   

 
CÁC TIN KHÁC
An toàn thực phẩm - nhà quản lý ở đâu? (18/08/2007)
Không đồng ý với bài viết về ô nhiễm ở Quảng Trị (11/08/2007)
TƯ LIỆU & SUY NGẪM
40 năm - sức sống của bản di chúc
Bãi nhiệm, bổ nhiệm: Đừng ngỡ "thiên nga" là "quạ"!
Thị trường mới của Trung Quốc: Xuất khẩu nông dân
THÔNG TIN ĐA CHIỀU
"Nói thế có chết không!"
Triển vọng bô-xít Tây Nguyên - Tìm hiểu tại chỗ
Một cách đánh giá khác về dạng văn "cảm xúc"
THẾ GIỚI TRUYỀN THÔNG
Obama sứt mẻ hình tượng "Tổng thống thay đổi" ở Trung Đông
Cái giá buộc phải nhận khi Calisto được yêu mến
Phim Hàn Quốc - Trung Quốc: Tại "anh" hay tại "ả"?
HARVARD'S
Tín nhiệm thông qua sự minh bạch
Bí quyết dùng người của các tập đoàn nổi tiếng (Phần cuối)
Bí quyết dùng người của các tập đoàn nổi tiếng (Phần 2)
TRỰC TUYẾN CÙNG TOP
GS.Kaplan: "Quốc gia là một con thuyền, DN là những tay chèo"
HLV Calisto: "Lương tâm là ông chủ duy nhất của tôi"
<