tôi muốn hỏi thêm : - Tỷ lệ dất thục làm sân gôn so vói diện tích cấp đất cho các dụ án sân gôn là bao nhiêu? liệu có sụ lọi dung làm sân gôn để nguòi ta "ôm đất làm các hoạt đọng kinh doanhthú khác và đầu co đất không'? - thuế suất giá trị gia tăng áp cho kinh doanh gôn là bao nhiêu? liệu nguòi ta có lọi dụng thuế uu tiên cho hoạt động văn hoá thể thao cho môn thể thao "quý phái" này và các thú kinh doanh khác trong sân gôn không ? nếu thế thì ông có kiến nghị sửa thuế không? - việc phân cấp quy hoạch sân gôn cho các địa phuong phải chăng là không phù họp ? Vì chỉ sau hơn 1 năm phân cấp mà các địa phương cấp hơn 100 dự án sân gôn. Một tốc độ phi mã!

Tôi thấy bài nay hay quá,nên đang ở báo NHÂN DÂN nữa để cho đông đảo mọi người cùng đọc và tham gia góp ý về vấn đề này.

Toi rat dong tinh voi y kien cua nha van Hoang Quoc Hai ve viec khong nen phat trien qua muc san golf tai Viet Nam

Cảm ơn tác giả về bài viết, thật sự qua bài viết này tôi mới hiểu được phần nào đó về mặt trái của việc xây dựng sân golf. Quả thật trước đây tôi không hình dung là sân golf lại sử dụng nhiều thuốc trừ sâu và nước sạch như vậy. Như vậy các dự án xây dựng sân golf của các tỉnh thành đã tác động xấu đến môi trường sinh thái, chúng phải nên được dừng lại.

Tôi là người viết văn không được hay cho lắm. Và từ lâu tôi rất bức xúc với vấn đề sân golf, và tôi biết cũng rất nhiều người bức xúc về vấn đề này. Tôi rất muốn viết mà không biết viết như thế nào, may mắn hôm nay tôi đọc được bài viết của anh Hải tôi thấy hay và ý nghĩa quá. Xin cám ơn anh Hải đã gửi vài viết này cho ông chủ tịch Hội đồng sân golf để ông sớm sáng suốt mà đình chỉ các dự án sân golf mới. Theo tôi anh Hải nên gửi bài viết này cho thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nữa để thủ tướng kịp thời chỉ đạo. Nếu để chậm chễ thì sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng (bằng chứng anh Hải đã đưa ra rất cụ thể). Theo tôi được biết thì trên thế giới sân golf đã hạn chế rất nhiều vậy thì tại sao một nông nghiệp như nước ta lại mở quá nhiều sân golf?

Xin chân thành cảm ơn nhà văn Quốc Hải. Bài viết rất hay, viết rất chuẩn về thực trạng đời sống khốn đốn của những nông dân bị thu hồi đất làm sân golf. Ông bà ta có câu " Phi nông bất ổn ", đất nước ta còn nghèo, biết bao nhiêu đồng bào còn thiếu ăn thiếu mặc, bao nhiêu học sinh không đủ điều kiện cắp sách tới trường thì việc tập trung vào việc phát triển sân golf là không hợp lý, không phù hợp với tình hình kinh tế xã hội ở Việt Nam. Việc lấy đất hay nói đúng hơn là tước đoạt đất của hàng ngàn nông dân nghèo làm sân golt chỉ là phục vụ cho việc giái trí của giới có tiền. Những người dân sẽ được hưởng những lợi ích gì từ đó, bao nhiêu việc làm sẽ được tạo ra cho người nông dân, hiệu quả kinh tế xã hội mà các sân golf mang lại. Phải chăng đại bộ phận dân Việt Nam đã khá giả lên nhu cầu chơi golf là rất lớn. Hãy nghĩ tới người nông dân. Dân tộc ta đã phải hi sinh biết bao nhiêu xương máu để dành ruộng đất cho dân cày.

Bài viết hay quá. Hãy giữ đất cho người nông dân!

Golf là môn thể thao được nhiều người ưa thích. Có những sân Golf có tuổi trên 100 năm. Cũng như các môn thể thao khác, nó cũng có thuận lợi, nó cũng có ưu điểm, nhược điểm. Bài viết của tác giải phản ánh khá rõ về các vấn đề liên quan đến việc kinh doanh và vận hành 1 sân Golf. Điều này chứng tỏ tác giả cũng đã tìm hiểu khá kỹ. Bao nhiêu sân Golf như thế nào là đủ? Cái này phải do các nhà hoạch định chính sách của Việt nam xem xét và cấp phép. Các dự án Sân Golf đã triển khai như thế nào, có đúng với cam kết không? Cái này sẽ phải do các cấp chính quyền xem xét và đánh giá.

Tuy nhiên tôi không đồng ý với tác giải ở 1 chỗ: Bài viết này gửi đến Ông Chủ tịch Hiệp hôi Golf Việtnam là sai chỗ. Ông CT HH Golf chả liên quan đến cấp phép cho ra đời các sân Golf. Nếu tác giả muốn đưa ra 1 thông điệp: vận động mọi người không chơi Golf thì đó lại là 1 ý khác. Không rõ ý chính của tác giải là gì. Tôi là người hâm mộ môn này, cũng là người hiểu lý lẽ, hiểu về các tác động của việc xây dựng tràn lan các Sân Golf trong khi nhu cầu còn chưa cao. Rất vui được tranh luận. Nguyễn Minh Hùng

Cám ơn Tác Giả Hoàng Quốc Hải đã gióng lên một hồi chuông báo động cho toàn xã hội biết. Tôi cũng như tác giả rất mù mờ về sân Golf nên không biết lợi nhuận mang về cho nhân dân có hơn khi không dùng đất để sản xuất như lâu nay ... bên cạnh đó bao nhiêu người lao động phải thất nghiệp (tác giả đã nêu) và còn sinh ra bao nhiêu là tệ nạn mà xã hội phải gánh chịu . Là công dân tôi cũng mong Hiệp hội Golf và các cơ quan quản lý nhà nước phải giải trình trước công luận cái Lợi , Hại của sân Golf ...

Tôi nghĩ nhà văn Hoàng Quốc Hải đã hỏi và đề nghị ông Chủ tịch Hội golf Việt Nam trả lời là chưa đúng địa chỉ, vì các lý do sau: - Ông chủ tịch Hội golf VN không có đầu tư các dự án về golf. - Ông chỉ có mối quan hệ với những người chơi và yêu thích môn thể thao golf thôi. - Việc đầu tư từ các dự án golf là do một tổ chức hoặc cá nhân, không liên quan gì đến Hội golf. * Việc tiếp nhận các dự án golf là do chính quyền các cấp từ TW đến địa phương. Nên tôi nghĩ ông nên đặt câu hỏi này đối với người đứng đầu chính quyền từ cấp TW, Bộ và cấp tỉnh thì việc trả lời của họ sẽ làm an lòng đồng bào quốc dân hơn. Thật lòng thì rất cảm ơn ông có những câu hỏi có ý nghĩa sâu sắc và tình trạng tiếp nhận các dự án về golf trong thời đáng báo động.

bài viết quá hay....đúng là sân golf ko hợp lí với một đất nước đang phát triển và còn nghèo như Việt Nam....đất trồng rừng trồng lúa còn thiếu....dân còn khổ mà còn xây sân golf để làm gì...?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải nêu vấn đề rất hay, nhìn vào sự thật mà thấy xót xa. Nhưng địa chỉ gửi của bài viết thì lại không thuyết phục; ông chủ tịch Hội Golf VN không phải yếu tố quyết định nên việc thành lập 123 sân golf, càng không phải yếu tố quyết định việc lấy hơn 15.000 ha đất nông nghiệp; có chăng ông ta chỉ là người mê golf một cách thái quá là cùng. Mong nhà văn QH mạnh dạn xem lại địa chỉ gửi bài viết.

Nếu tôi là Chủ tịch Hội Golf Việt Nam tôi sẽ từ chức sau khi đọc bức thư này để tham gia xây dựng phong trào Global Anti-golf.

Từ khi xuất hiện môn chơi golf, tôi cũng thấy những hậu quả mà môn chơi quý tộc này gây ra với nông dân. Nhưng thiển nghĩ Nhà nước đã cho phép thì chắc ổn. Nhờ nhà văn Hòang Quốc Hải có bài này, mà tôi sáng mắt ra. Xin chân thành cảm ơn ông Hải. Tôi rất đồng tình với ông Hải. Chủ tịch hội Golf VN cần có ý kiến trả lời cho công luận. Chính phủ cũng nên xem xét bài báo này và có ý kiến.  Đảng đang đặt chính sách tam nông, thì vấn đề sân golf cũng là chuyện cần coi và sửa lại.

Thưa Ông Nhà Văn HQH, Cớ sao ông kết tội ông chủ tịch Hội Goft VN mà đa phần chả ai biết danh tính ông ta? Tại sao ông không hỏi thẳng Chủ tịch, Bí thư các địa phương này. Nhớ là không dám nhìn thẳng vào sự thật cũng là tội lỗi đó...

Khi bước vào thực hiện công cuộc đổi mới đất nước, Đảng ta xác định là "đổi mới tư duy, nhất là tư duy kinh tế". Để thực hiện thành công công cuộc đổi mới phải " lấy dân làm gốc". Mọi việc làm của các tổ chức và cá nhân phải lấy lợi ích của nhân dân, của đất nước lên làm đầu. Để đạt lợi ích thương mại, các nhà kinh doanh hãy ngẫm và xem xét, phải đặt nó vào trong sự phát triển bền vững của đất nước: tăng trưởng kinh tế phải đi đôi với việc thực hiện các chính sách xã hội và bảo vệ tài nguyên môi trường. Như vậy, phát triển kinh tế mới đúng ý nghĩa của nó là kinh bang tế thế và được lịch sử ghi nhận./-

Trước tiên xin cảm phục bài viết của nhà văn Huỳnh Quốc Hải, rất hay. Nhưng xin đừng nói đến ông Chủ tịch hội golf, ông ta không có lỗi gì hết. Ông nào cho phép đầu tư xây dựng sân golf mới đáng nói. Vậy thì xin nhà văn Huỳnh Quốc Hải hãy viết thêm một bài gởi cho "Ông đáng nói" này. Một lần nữa xin cảm phục.

Đúng ra đầu đề phải là gởi cho Ông bộ trưởng bộ kế hoạch đầu tư mới đúng, cám ơn ông Hải rất nhiều vì biết thông cảm cho sự mất mát quá to lớn mà sân golf đem lại cho nông dân chúng ta.

Bài viết rất hay, rất thẳng thắn. Tôi hoàn toàn ủng hộ nhà văn Hoàng Quốc Hải

Tôi hết sức cám ơn ông Hoàng Quốc Hải đã nói lên giúp tôi và nhiều người tôi quen biết những suy nghĩ của ông mà cũng là của chúng tôi . Tôi thấy nước ta sao còn nghèo , người dân còn khổ, mà sao xã hội lại quá lãng phí như thế ? Sân golf nếu có mang lại lợi nhuận thật , thì lợi nhuận đó chắc chắn không còn là của người nông dân nữa , bởi vì từ nay họ không còn cày cấy trên những mảnh ruộng của cha ông. Số tiền bán đất theo quy hoạch của họ chẳng là bao so với lợi ích lâu dài về mặt mưu sinh của riêng họ cũng như đóng góp vào cơ cấu nông nghiệp của cả nước. Tiền thu lãi từ sân golf đổ vào tay những nhà tư bản đầu tư. Khoảng cách giàu nghèo theo đó sẽ tăng lên vô chừng.

Nội dung bài viết rất thực tế. Cảm ơn tác giả đã rung chuông cảnh tỉnh, sau lời nói của Tổng Bí thư. Không nên đưa sân gôn xuống ruộng. Tôi thấy Tổng Bí thư rất sâu sắc. Cần phải có chiến lược rà soát lại tổng thể sân gôn, khu cụm công nghiệp ở tất cả các tỉnh nông nghiệp bị thu hồi đất rồi để hoang.

Bài hay quá! Tại sao bây giờ mới lên tiếng?

Bài viết hay có nhiều điều hẳn người viết rất đau lòng và cảm thông với nỗi thống khổ của đồng loại, những người mất đất để làm sân golf. Không biết bài viết này ông chủ tịch hội có biết không, nếu vậy những người bạn bè hay đồng nghiệp hày chuyển thông tin này cho Ông. Cũng mong rằng những người có quyền cho các dự án sân golf mọc ra hãy suy nghĩ kỹ rồi hãy đặt bút ký hay không!

Đọc qua nội dung trên, tôi có liên tưởng đến tình hình xây dựng sân Golf trên quê hương tôi. kính thưa quý vị, cách đây 2 năm, có một doanh nghiệp tận Hà Nội vào quê hương tôi- vùng đất gió lào vào mùa hè, còn lại là mưa bão- đăng ký đầu tư sân golf 72 lỗ để phục vụ cho du khách, với một tỉnh không tới 50.000 du khách ghé thăm mỗi năm, doanh nghiệp này hứa hẹn cho một tương lai tươi sáng cho người dân địa phương, tạo công việc cho những người dân trong vùng bị giải tỏa (là ngư dân, nông dân) khi dự án được triển khai, có thể làm nhân viên của dự án. Vị trí đăng ký đầu tư là một huyện nghèo miền biển, cách xa các khu kinh tế của tỉnh, du lịch không phát triển, chỉ có dân chài và nông dân.

Tuy nhiên, khu vực đầu tư lại là một vùng đất đầy tiềm năng về khoáng sản titan vào loại lớn nhất nhì của cả nước đã được Thủ tướng quy hoạch. Tuy nhiên, sau khi các ngành của tỉnh từ chối do biết được ý nghĩa của việc đầu tư sân golf này sau hơn một năm không thực hiện như cam kết, doanh nghiệp này đã dọa sẽ kiện UBND tỉnh đã gây tổn thất cho doanh nghiệp.

Qua đó, tôi nghĩ các ngành chức năng của địa phương trên cả nước cần xem xét lại vấn đề đầu cơ của các dự án sân golf không khả thi. Hiện tại, theo tôi được biết, số người có khả năng chơi golf tại VN không quá 10.000 người nhưng quy hoạch đã là 38.000ha, vậy mỗi người chơi golf sử dụng ít nhất 3,8ha, là 38.000 mét vuông đất, một điều rất lãng phí, không phục vụ chung cho xã hội, chỉ phục vụ cho một số rất ít người giàu có. Vì vậy, TBT đã yêu cầu không đưa sân golf vào ruộng lúa đã quá sức rồi đấy, nếu không "golf xuống ruộng, nông dân mang án nghèo".

Tôi lấy tiêu đề "Thắt lưng buộc bụng" không phải khuyên những nông gia đang dần dần mất đất hãy hy sinh cái gốc gác của mình để các sân golf xanh tươi chào đón các quý ông, quý bà, quan to, quan bé, đại gia, tiểu gia thảnh thơi trên sân golf. Mà chỉ nói rằng các chiến lược gia - hay là chuyên viên tầm nhìn xa - của quốc gia hãy cố nhẫn nhịn nhìn viễn cảnh của một Vietnam Golf toàn những bần cố nông không nhà không đất xếp hàng dài hàng cây số để xin một chân nhặt bóng, vác giỏ, đẩy xe. Tôi cũng ám chỉ rằng ngày nay chúng ta cố chịu đựng để sau này con em nó còn có những dự án cải tạo môi trường với số tiền khổng lồ hơn những sân golf này.  Hãy thắt lưng buộc bụng!

Tôi hoàn toàn ủng hộ bài viết ( Thư ngỏ gửi ông Chủ tịch Hội Golf Việt Nam)>Nếu tính về góc độ kinh tế, bỏ ra ngần ấy diện tích đất nông nghiệp mầu mỡ từ bao đời nay để làm sân gôn mà nuôi sống hàng triệu nông dân sau tối thiếu 6 năm để hộ chuyển sang làm công nghiệp tự nuôi sống họ và gia đình có thu nhập ổn định với mức sống cao hơn làm nông nghiệp thì nên làm. Còn nếu chỉ mang lại lợi ích tức thời cho một nhóm người thì phải dẹp ngay. Đây là nhóm người có chức,có quyền hiện tại đang quản lý điều hành ở các địa phương đang dự kiến xây dựng sân gôn. Sân gôn chỉ sử dụng xây dựng ỏ những nơi đất đồi gò, thùng hố, không thể trồng cây lương thực được. Tất cả các dự kiến xây dựng sân gôn ở các tỉnh nếu không dừng lại để tính toán kinh tế lâu dài cho người nông dân, thì đó là một thảm họa quốc gia, vì mọi người đều biết" ĐẤT KHÔNG TỰ SINH RA,MÀ CHỈ CÓ NGƯỜI SINH RA". Trách nhiệm này thuộc về lãnh đạo các tỉnh,thành và cuối cùng là trách nhiệm của chính phủ.

Cảm ơn nhà văn Hoàng Quốc Hải đã nói thay nỗi lòng của những người nông dân bị mất đất vì sân gôn. Tôi không phải là người mất đất vì sân gôn nhưng tôi biết nỗi khó khăn vất vả- thậm chí là khốn cùng- của nông dân khi không còn đất làm ăn, trong lúc tìm một nghề mới có thu nhập ổn định còn khó hơn lên trời. Cách mạng tháng 8 thành công là nhờ khẩu hiệu "người cày có ruộng" hay nói cách khác nông dân là lực lượng cách mạng đông đảo nhất và tin cậy nhất của Đảng ta, công cuộc đổi mới đất nước này cũng không thể thành công nếu thiếu lực lượng đó, vì vậy Đảng dã có Nghị quyết Tam nông.

Tuy nhiên, không phải mọi ngành, mọi cấp đều đã hiểu hết tầm quan trọng của Nghị quyết đó. Bởi vậy không chỉ sân gôn, mà còn hàng loạt các dự án ngốn đất nông nghiệp vẫn tiếp tục được triển khai! Ai phê duyệt?! ai thực hiện?! lợi ích cho ai?!... Từ Nghị quyết đến thực tiễn còn một khoảng trống không dễ gì thu hẹp, và nếu không thu hẹp được sẽ dẫn đến hậu quả bất ổn xã hội, niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng bị lung lay. Tôi không nghĩ là bao nhiêu tiền mà các sân gôn cũng như các dự án kinh tế khác nộp vào ngân sách nhà nước là điều quan trọng nhất, mà điều quan trọng nhất là đời sống của gần 80% dân số Việt Nam sống bằng nông nghiệp sẽ được cải thiện như thế nào? sự bất ổn xã hội cứ âm thầm phát triển đến lúc nào đó sẽ bùng phát và hậu quả là hàng tỷ đôla mà sân gôn và các dự án kinh tế khác mang lại có giúp giải quyết dược hay không?!

Mọi suy nghĩ và bức xúc của người dân không bao giờ được phản ánh một cách đầy đủ nếu không có những cuộc điều tra rộng lớn, khách quan, bởi họ cũng như tôi là những người "thấp cổ bé họng" chẳng kêu thấu được trời, thậm chí có hỏi người ta mà đưa cán bộ chính quyền theo cũng chẳng ai nói thật cho mà biết!? Vậy nên việc nhà văn viết lá thư trên đây đã phần nào phản ánh được bức xúc của nông dân.! Hoàng Nguyên.

Đọc xong bài báo này tôi giật mình. Hoan nghênh tác giả đã nói thẳng sự thật. Mong các nhà lãnh đạo tham khảo ý kiến nêu trong bài viết. Hãy tiết kiệm và sử dụng đất nông nghiệp có hiệu quả.

Xin cảm ơn nhà văn Hoàng Quốc Hải đã có bài viết mà theo tôi là mang tính mở mang hiểu biết cho mọi người về cái lợi cái hại của sân golf. Nói đúng hơn là cái phù hợp và không phù hợp của golf đối với nước nghèo dân khổ như nước ta.

Tôi tha thiết đề nghị những người có trách nhiệm từ Quốc Hội đến Chính phủ đọc và suy ngẫm kỹ càng bài viết này. Ông Chủ tịch hội Golf Vn chỉ là một người được những người có nhiều tiền thuê làm Chủ tịch thôi mà, có quyền gì đâu mà kêu gọi ông ta. Chính chúng ta mà cơ quan quyền lực tối cao là QH, cơ quan Hành pháp là CP mới có thể cho và dẹp việc mở mang sân golf.

Lý luận của nhà văn hòan tòan đúng, nhưng chỉ có điều gửi nhầm chỗ. Nơi cần gửi chính là nơi đã phê duyệt, quy họach cho các dự án trên. Ông chủ tịch hội Golf đượng nhiên là người phải ủng hộ các sân Golf. Kính

Tôi rất tán thành với những phân tích của nhà văn Hoàng Quốc Hải. Khi còn công tác tôi được xuống các tỉnh và được đưa đi thị sát các sân golf mới thấy đau lòng vì sự hoang phí sở hữu đất đai của nước mình mà số phận người dân phải chịu thiệt thòi nhất.

Nhưng xét cho cùng lỗi không thể đổ hết cho nhà đầu tư sân golf hay những người chơi golf mà chính là ở những người có trách nhiệm ký duyệt dự án tại các tỉnh, thành phố và Bộ Đầu tư vì "tôi xin, anh cho và được phép tôi mới làm".

Qua sự việc này, cũng nên cảnh tỉnh đến những vấn đề khác, xin đừng để đến lúc nước ta hàng năm từ xuất khẩu gạo chuyển sang nhập khẩu gạo. Sự việc nhãn tiền vô lý còn đó là 1 đất nước có bờ biển rất dài mà phải nhập khẩu muối ăn (mặc dù nước ta có 29 tỉnh có biển).

Việc có một số người phàn nàn cách Ông Hải gửi thư ngỏ này cho ông CT hiệp hội Golf là không đúng, nhưng theo tôi, ông Hải gửi cho ai không quan trọng, mà quan trọng là ông đã dũng cảm nói lên một vấn đề khá nhạy cảm và mạnh dạn, điều mà có lẽ những ai phàn nàn ông gửi sai địa chỉ chắc chỉ bình luận cho vui mà thôi, chắc gì đã làm được như nhà văn HQH nhỉ? Một lần nữa, hoan nghênh tinh thần dũng cảm của nhà văn HQH. Ớt Hà nội

Rất cám ơn nhà Văn Q.Hải đã viết lên bài phản ảnh này. Nhưng thưa với các quý anh chị, quý bà con cô bác! Các vị có biết tại sao mà nước ta lại có nhiều sân Golf không? Bởi vì người dân ta ai cũng giàu có hết rồi, không cần phải bán mặt cho đất, bán lưng cho trời nữa. Có tiền ta sẽ mua lương thực thực phẩm của nước ngòai, khỏi làm nông nghiệp chi cho mệt. Sân golf càng nhiều thì ta chơi thể thao càng khỏe chứ lo gì.

Kiến nghị nhỏ: Lợi ích lớn cho nông dân mất đất: Phát triển công nghiệp, dịch vụ, du lịch... cần phải có đất. Đó là điều tất nhiên & các Doanh nghiệp thường hứa tạo công ăn việc làm cho nông dân mất đất. Thực sự nhiều DA không thực hiện được với nhiều lí do, tôi không qui kết cho doanh nghiệp hay nông dân. Để làm cho nông dân mất đất không thiệt thòi hoặc trắng tay, xin đề nghị: Tại sao chúng ta không luật hoá bằng việc yêu cầu các DN có phương án "tạo thu nhập và công ăn việc làm cho những người mất đất", tương tự như các DA phải "đánh giá tác động môi trường. Tất nhiên làm việc này các DN sẽ có những khó khăn nhất định, song cần làm.

Cách đây chừng 5 năm có nhà văn nữ đã mô tả sân golf đẹp đến mức cô muốn áp má xuống thảm cỏ xanh. Tôi vội can ngăn vì biết cái thảm có ấy toàn phân với thuốc! Tôi nghĩ ông Chủ tịch hội Golf chẳng là cái gì trong việc này mặc dù tôi chưa biết ông ấy là ai. Ông ấy chưa từng cấp đất cho ai làm sân golf cả. Vấn đề có thể giải quyết rất đơn giản nếu như nhà đầu tư sân golf phải trực tiếp đàm phán mua đất của nông dân chứ không nên để Chính quyền (ở đây là UBND Tỉnh) đứng ra thu hồi rồi cấp lại cho nhà đầu tư. Quy trình sai dẫn đến hậu quả không cứu được. Người nông dân tự biết họ phải nhận được bao nhiều tiền để bù cho việc mất ruộng và rủi ro không có việc làm. Họ sẽ ra giá đúng với nhà đầu tư mà không cần khung giá nào hướng dẫn.

Cảm ơn tác giả đã có bài viết tuyệt vời. Nhiều thông tin mà bây giờ mà nhiều người mới biết.

Theo tôi, địa chỉ gửi thư: Ông chủ tịch Hội Golf VN là hoàn toàn đúng, vì đây là bức thư ngỏ do vậy cả nước sẽ được đọc, được biết và sẽ thấy được những điều tác giả muốn nói, đó cũng là ý nguyện của người viết. Người dân cũng cần biết được rõ hơn những "thành tích" của Hội Golf VN và các "Chủ đầu tư" qua những con số cụ thể. Có thể cũng chưa đến nỗi "giật mình", biết đâu, "chỉ" với 123 sân Golf đã đem lại cho ngân sách một nguồn ngoại tệ khổng lồ!.

Tôi thấy bài báo đặt vấn đề rất đúng. Cần có biện pháp chấn chỉnh ngay ( tuy CP đã cõ quyết định rồi).Tôi nghĩ thực ra ông Chủ tịch Hội chẳng có quyền gì. Quyết định là ở Bộ KHĐT, lãnh đạo các tỉnh,thành. Và trên hết là CP. Chúng ta không phản đối làm sân Gôn cũng như chơi Gôn, đầu tư sân Gôn cũng mang lại lợi ích nhất định,nhất là nước ta đang hội nhập quốc tế. Tuy nhiên cần có quy hoạch phù hợp với hoàn cảnh đất nước và tình hình kinh tế xã hội ngang tầm.

Tôi là một nông dân Tả Thanh oai,là một người rất tích cực đọcVietnamnet. Tôi rất tâm đắc khi đọc bức thư của nhà văn Hoàng quốc Hải gửi ông chủ tịch hội gôn Việt nam. Cách đây không lâu tôi thấy hình ảnh Ông cựu Chủ tịch TP Hà nội HVN hồ hởi cổ động cho các dự án sân gôn trên TV. Đề nghị Nhà văn hãy gửi lá thư tuyệt vời này cho nhưng ai đã ký duyệt dự án lấy đất nông nghiệp của nông đân làm sân gôn và phân lô bán nền trong khi đền bù cho nông dân với bèo bọt đẩy người dân nghèo như chúng tôi vào bước đường cùng. Cho phép tôi được sao chép bức thư này để tôi gửi cho Vị Nguyên CT TP HN "khả Kính" để Vị tĩnh tâm nghiên cứu.

Bài viết này hay quá, đáng lẽ ra phải được tất cả các loại báo trên Việt Nam này đăng mới phải. Và tôi hy vọng sẽ được đăng trên tất cả các báo của Việt Nam.

Tôi là người "ngoại đạo", chưa từng cầm gậy chơi golf nhưng nếu đúng những gì như Nhà văn Hoàng Quốc Hải nêu trong bài báo thì thật sự đáng la ngại. Trong trường hợp này, không cần phải đợi Ông chủ tịch Hội golf trả lời mà tôi đề nghị Bộ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường phải trả lời, giải thích cho dân rõ trách nhiệm của mình ở đâu. Mong lắm thay.

Bài viết của nhà văn vừa phù hợp với chủ trương mà ít ra tôi thấy TBT Nông Đức Mạnh đã phát biểu tại Bộ Nông nghiệp ngày 8/3/2008 và ở tỉnh Hoà Bình sau hội nghị TƯ 7;phù hợp với đông đảo dư luận cửa nhân dân.Theo tôi bài này nên gửi đăng báo nhân dân,nông nghiệp,và gửi tới bộ kế hoặch-đầu tư,tài ngyuên-môi trường cùng các cơ quan tham mưu cho chính phủ để có nhận thức sâu sắc và thấu đáo .

Ông Hải kính mến Ông hỏi thì hay, nhưng giá ông hỏi thẳng cho đúng người thì càng hay hơn. Như nhiều bạn đọc đã viết, ông hỏi nhầm địa chỉ rồi. Tôi cũng nghĩ vậy, và nghĩ thêm một chút thì cho rằng đấy là ông hỏi 'cắc cớ" mà thôi. Diện tích đất, tiêu thụ tài nguyên nước, ảnh hưởng đến môi trường, đóng góp cho giải quyết việc làm và ngân sách của hệ thống sân golf ở nước ta mà ông hỏi ông chủ tịch hiệp hội thì có hơi vòng vèo. Nhưng chắc là ông định dùng phép đòn bẩy, để rồi những câu hỏi chí lý ấy được chuyển đến các vị quan chức đứng đầu về mấy lĩnh vực nói trên mà thôi. Vì thế, tôi không mong đọc câu trả lời của người được ông Hải hỏi, mà mong là các đại quan đứng đầu trong quy hoạch kinh tế - xã hội, tài chính, môi trường... của ta cho biết ý kiến quý báu. Và cũng mong Tuần Việt nam tích cực bám hỏi các quý vị khả kính này để có được câu trả lời đến đầu đến đũa, đặng cho người đọc khai mở dân trí. Xin đừng để những câu hỏi nặng trĩu ưu tư với số phận dân nghèo và đất nước chìm vào quên lãng.

Đọc bức thư của nhà văn Hoàng Quốc Hải, tôi thật sự cảm phục trước những lập luận mà ông đưa ra, bởi xây dựng sân golf hiện được xem là vấn đề "nóng" mà hàng trăm nghìn nông dân trên đất nước ta quan tâm.Tôi không hiểu vì sao lãnh đạo các địa phương cứ hùa theo các nhà đầu tư để buộc những người nông dân chân lấm tay bùn rời bỏ mảnh đất mà họ gầy dựng bao năm, tồn tại và mưu sinh trên mảnh đất đó. Nhà đầu tư đem lại lợi nhuận cho ngân sách mỗi năm bao nhiêu thì đồng nghĩa với hàng trăm nghìn người phải sống không việc làm, không đất sản xuất bấy nhiêu. Tôi đã từng viết bài chống lại việc xây dựng sân golf trên địa bàn tỉnh TTH làm cho hàng trăm hộ dân phải mất đất , mất nhà. Tôi gửi kèm thư này với 2 bức ảnh của 2 nông dân sống ở xã Thuỷ Dương , huyện Hương Thuỷ bị chính quyền thu hồi hết đất sản xuất để làm sân golf. Tôi hi vọng bức thư này nhà văn gửi trực tiếp cho Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng để ông chỉ đạo các địa phương trước lúc xây dựng sân golf nên đánh giá đúng mức độ thiệt hại. Đừng gạt người nông dân ra bên lề cuộc sống.

Đã từ lâu tôi thấy vấn đề này nhưng không hiểu lắm về Goll tôi rất mừng khi được nhà văn Hoàng Quốc Hải cho tôi được hiểu hơn về vấn đề này . tôi Xin cầu mong các nhà văn nhà báo có trách nhiệm với dân tộc hãy cho đăng bài này lên tất cả các báo và chuyên mục của đài truyền hình Việt Nam để thật nhiều người đọc và phân tích xem cái được mất . Một đất nước dân còn quá nghèo mà ăn chơi quá . Tôi mong các nhà báo lão thành từ trước tới nay là những người vốn nổi tiếng là chính trực đâu lên tiếng để có cái lợi cho dân tộc.

Trong các ngành nghề lao động tạo ra vật chất phục vụ con người tôi cho rằng việc những người nông dân một nắng hai sương sản xuất làm ra lúa gạo nuôi sống con người là một trong những ngành nghề có tính nhân văn số một. Nước ta là nước nông nghiệp, đến 80% dân số là nông dân lực lượng này đã làm ra lúa gạo nuôi toàn xã hội và còn góp đưa nước ta vào hàng xuất khẩu gạo thứ 2 thế giới. Mỗi năm dân số nước ta tăng 1,2-1,3 triệu người, vậy chỉ mươi năm nữa nước ta sẽ có dân số trên 100 triệu người. Với đà tăng dân số như vậy mà tốc độ mất đất trồng lúa cho phát triển khu công nghiệp, đô thị hoá và đặc biệt mỗi sân gôn ngốn 150- 200 ha đất nông nghiệp, rồi tình trạng nước biển dâng cao mỗi năm cũng làm đất cấy trồng bị mất hàng ngàn ha thì nguy cơ không đảm bảo an ninh lương thực cho đất nước là rất dễ xảy ra đó là chưa kể sân golf còn gây tác động xấu nhiều mặt về ô nghiễm môi trường, cạn kiết nguồn nước tưới sân golf… như bài viết của nhà văn H.Q. Hải đã nêu.

Chính vì tình trạng này, Thủ tướng Nguyến Tấn Dũng đã chỉ đạo cho Bộ TN-MT và Bộ NN&PTNT cùng các địa phương điều tra toàn diện đánh giá hiệu quả của việc kinh doanh sân golf trên toàn quốc và trong lúc chờ báo cáo tổng hợp thì các địa phương tạm dừng cấp phép các dự án sân golf mới. Sau hội nghị TW 7 vừa qua, trong chuyến công tác tại Hoà Bình, nói chuyện với cán bộ tỉnh này, Tổng bí Thư Nông Đức Mạnh cũng đã yêu cầu “không được đưa sân golf xuống đồng lúa”. Phải nêu như vậy để có cái nhìn khách quan là lãnh đạo Đảng, Chính phủ đã thấy rõ vấn đề và đã đề cập trong nghị quyết TW7 vừa qua về nông nghiệp, nông thôn, nông dân.

Tuy nhiên kinh nghiệm ở Việt Nam ta, nhiều vấn đề lớn nghị quyết của Đảng có đủ nhưng trong tổ chức thực hiện và giám sát không được nghiêm túc nên chính quyền các địa phương vì rất nhiều lý do vẫn tìm cách lách để cấp phép các dự án sân golf. Tại sao lại như vậy, vì đơn giản đó là bệnh thành tích trong thu hút đầu tư, mà cứ có nhiều dự án thì những ai thường được lợi ai cũng có thể hiểu, nhà đầu tư được cấp phép một dự án sân golf có cả hàng trăm ha. Khi làm sân golf họ có thể biến tướng làm nhà nghỉ ngay quanh bìa sân golf dạng bịêt thự sang trọng để gọi là phục vụ cho khách chơi golf và có thể kinh doanh nhà nghỉ và quản lý không chặt chẽ họ sẽ sang nhượng một phần đất sân golf cho mục đích khác kiếm lời rất lớn. Vậy là rất nhiều nông dân mất đất ( dù được đền bù ít tiền nhưng sẽ nhanh hết thôi) , trong khi đó nếu con em họ có được nhận vào làm trong sân golf thì số người phục vụ một sân golf rất ít ỏi còn đại đa số nông dân thực chất không có việc làm chỉ còn cách đứng nhìn nhưng người có tiền vào sân golf chơi thôi mà số này đâu có đông. Một vấn đề cần nói nếu vẫn giữ được đất là nông nghiệp, rất nhiều phụ phẩm nông nghiệp sẽ được người dân tận dụng phục vụ cho việc khác như chăn nuôi, lấy rơm làm nấm thì đối tượng người già, lao động trẻ. phụ nữ yếu có thể vẫn phụ lo việc cấy trồng được đâu đến nỗi thất nghiệp rất dễ dẫn đến tệ nạn xã hội.

Trước việc đẩy rất nhiều nông dân thành thất nghiệp với việc chỉ phục vụ cho một số thương gia, người có tiền chơi golf chúng ta nên chọn phương án nào đây? Phải lo cho công ăn việc làm ổn định của nông dân chứ. Trong thời kinh tế phát triển, hội nhập có một số người có điều kiện và nhu cầu chơi môn thể thao này nên việc làm sân golf cũng cần thiết nhưng sao cho hợp lý, chỉ xử dụng đất gò đồi không cấy trồng được.

Chính vì vậy tôi hoan nghênh nhà văn Hoàng Quốc Hải đã có bài viết này trên Báo Văn nghệ và nay VietNamnet đăng tải để đông đảo bạn đọc mạng được đọc. Nhân đây tôi đề nghị Văn phòng Chính phủ  các Bộ TN-MT, Bộ NN-PTNT đôn đốc các địa phương nhanh có báo cáo thống kê tình trạng, hiệu quả sân golf trên toàn quốc và công khai cho công luận nhân dân biết vì việc này rất phù hợp với chính sách “Tam nông” của Đảng ta trong giai đoạn mới cũng là thực hiện phương châm “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” về quỹ đất nông nghiệp trên cả nước.

Kính mong Qúy Tòa soạn hãy vì lợi ích của những người nghèo, lợi ích quốc gia mà vui lòng IN RA GIẤY những dòng dư luận VÔ CÙNG BỨC xÚC này và gửi trực tiếp tới NHỮNG ĐỊA CHỈ ĐÍCH DANH CÁ NHÂN những vị quan chức có liên quan và phải chịu trách nhiệm cụ thể . Vì, tôi e rằng các vị đó thường QÚA BẬN RỘN, chằng mấy khi bớt chút thời giờ vàng ngọc để "vào internet" !!! Xin cảm ơn. Kính chào.

Cảm ơn nhà văn ,nhà văn phải hỏi tât cả những người có trách nhiệm chứ không chỉ có ông chủ tịch hội golf đâu!

Trước tiên xin cảm ơn bài viết của nhà văn, nó phản ánh đúng những gì mà môn thể thao quý tộc này mang đến. Phải nói thẳng là tôi không ưa môn thể thao này, xin lỗi nói thể thao là hơi quá chứ tôi thấy nó chả giống 1 môn thể thao tẹo nào. Nó chỉ là nơi thư giãn cho các quan chức cao cấp, các vị lắm tiền nhiều của cầm cái gậy đi dạo như đi tập thể dục và đánh 1 số bóng vào lỗ. Nhưng tôi thấy nó lợi bất cập hại. Vì mục tiêu môn thể thao này hướng tới giai cấp thượng lưu và là 1 con số rất nhỏ. Trong khi để chăm sóc và nuôi dưỡng tốt cỏ cho sân golf thì đã có không ít bao nhiêu thuốc diệt cỏ hoá học được phun lên đấy, điều này đã ảnh hưởng gián tiếp tới cuộc sống của người dân xung quanh khi nguồn nước ngầm càng ngày càng ô nhiễm nặng. Trước đây tôi có quen 1 người làm trong đó và đã biết việc chăm sóc cỏ rất kỳ công đồng nghĩa với rất nhiều thuốc hoá học đã được phun. Tôi thiết nghĩ tại sao lại phải hy sinh quyền lợi của tầng lớp nông dân những người chiếm đa số chỉ để phục vụ tầng lớp quý tộc thượng lưu? cái này có khác gì xã hội phân biệt giai cấp ngày xưa?

Chủ trương lớn của Đảng và nhà nước là chuyển dịch cơ cấu cây trồng, vật nuôi, hạ tỷ lệ nông nghiệp và tăng dịch vụ, công nghiệp trong Tổng thu nhập quốc nội, nên việc đầu tư xây dựng sân Golf là hoàn toàn hợp lý. Tuy nhiên, đầu tư ở khu vực nào mới cần phải đáng bàn. Đã là nhà văn không hiểu biết gì về kinh doanh - như ông Hải nói, thì theo tôi đừng đề cập đến chuyện kinh tế mà chỉ viết văn, làm thơ cho xã hội nhờ. Dẫu sao cũng cảm ơn ông Hải vì ông đã kéo lùi sự phát triển nhận thức của một số người về Golf.

Chúng ta đã nói quá nhiều về vấn đề này,ai cũng hiểu được lợi ích của sân gôn,đồng thời cũng hiểu được những hệ luỵ của nó đối với môi trường,sinh thái của những vùng đất quanh đó cùng những được mất của người nông dân khi không còn đất canh tác,rồi những tệ nạn nẩy sinh..v.v.... Tôi chỉ muốn nói đến những nhà hoạch định,những nhà lãnh đạo có thẩm quyền cấp phép cho những sân gôn đó:chắc chắn hơn ai hết họ biết và biết rất rõ những điều chúng ta biết,vậy tại sao họ vẫn ký?chúng ta vẫn nói nhiều đến chống tham nhũng,chúng ta đã thành lập cả một UB phòng chống tham nhũng,vậy UB đó đã làm gì với những dự án này?

Em không ngờ chăm cỏ sân golf lại cần nhiều thuốc sâu, thuốc phá hủy môi trường như vậy. Cảm ơn nhà văn đã đưa thông tin rõ ràng này. Quá giật mình và cần phải dóng chuông báo động đến các cấp quản lý cao hơn và các tỉnh thành trong cả nước cùng quan tâm, cân nhắc. Em cũng có đồng suy nghĩ về việc lãng phí tài nguyên khi mở các resort ở những vùng miền khô hạn nước ngọt. Ở đó họ cũng có các thảm cỏ, cây cối xanh rì, rậm rạp, rất đẹp và tốn nước sạch tưới bón hàng ngày. Bên ngoài khu resort, nhiều gia đình không đủ tiền hoặc không có cơ hội dẫn nước sạch về nhà để phục vụ sinh hoạt. Trái đất là một quả địa cầu. Tất cả hoạt động của chúng ta đều diễn ra chính trên quả địa cầu này. Ta làm đẹp bề mặt, nhưng ta lại chôn xuống lòng đất những rác thải vĩnh cữu. Nó sẽ chồi lên, bốc hơi, thậm chí phun trào ở nhiều chỗ vì nó muốn kêu rằng, bụng em đau, không chứa được nữa đâu. Phát triển phải bền vững và thân thiện với môi trường. Phát triển phải quan tâm đến con người tồn tại trước, trong và sau trong vòng đời của dự án phát triển. Đau đớn thay cho nông dân và những người sống nhờ nông dân trong những vùng miền bị thu đất (mua rẻ) vì không biết tác động lâu dài này của dự án sân golf và chẳng biết kêu ai giải quyết cho thỏa đáng.

Thư của nhà văn QH viết rất trúng về nội dung và rất phù hợp với bối cảnh hiện nay. Nhưng có điều tôi và nhiều người khác có đồng ý kiến là ông đã gửi sai địa chỉ rồi (không trách nhà văn vì ông không hiểu về chuyên môn quản lí Nhà nước). Chủ tịch Hiệp hội Gofl chỉ là tổ chức xã hội nghề nghiệp. Ông nên gửi thư này đến Bộ trưởng Bộ KHĐT, Chủ tịch UBND các tỉnh có sân Gofl (nơi cấp phép) và Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Bộ TNMT (nơi có chức năng quản lí lĩnh vực này)

Tôi thấy đất nước mình cong nghèo mà đùa tư quá tràn lan, mà tôi thấy toàn đầu tư vào những dự án góp phần hủy hoại môi trường. Những người có quyền quyết định thì luôn muốn ở nhà cao cửa rộng, cây cối thoáng mát, nhưng lại luôn quyết định cho các dự án phá hoai môi trường. Việt Nam bây giờ thật sự thiếu những cán bộ có tâm và có đức.

Bài viết rất hay, rất hợp lòng người, trong những ý kiến tôi tham khảo cũng có những người rất thích chơi golf cũng có phần chưa thoả mãn với bài viết này nhưng co một điều tôi muốn nói là: Mọi người cũng đừng vì sở thích riêng của mình mà để cho cả triệu người lao đao không có đường sông, vì khi đền bù tiền cho người dân cũng chi như cho họ con cá, họ chi ăn được trong ngày, và khi thu đất nông nghiệp của họ thì coi như họ mất cần câu.

Quá hay!Tôi muốn mỗi tỉnh thành trên đất nước Việt Nam này cần khoảng 10 người như nhà văn Quốc Hải. Xin cảm ơn

Nhất trí với kiến nghị của bạn Nguyễn Đăng Lương ở TP HCM. Xin nói thêm, các vị ấy chẳng có thời gian mà đọc đâu, vì còn bận đi chơi Golf hoặc đánh tennis mà. Còn bài này gửi cho ông CT Hội chơi Golf thì là chiêu trong 36 kế của Tôn Tử: "Sát Kê Hách Hầu" (Giết Gà Dọa Khỉ) mà thôi.

Nhà Văn Hoàng Quốc Hải đã dám nói lên một thực trạng đau lòng. Tôi nghĩ bài viết này không dành riêng cho CT hội golf Việt nam mà là cho tất cả những ai có trách nhiệm trong việc bùng nổ những sân golf như hiện nay. Đề nghị các phương tiện truyền thông hãy tiếp tục gióng lên những hồi chuông cảnh báo cho mọi người được rõ, đặc biệt là những người có thẩm quyền " bán đất "- một loại tội phạm mới thời mở cửa!

Đa số ý kiến ở đây đều đồng tình voi nhà văn. Còn tôi thì cho rằng nhà văn quá ít hiểu biết về vấn đề này. Những khía cạnh nhà văn đề cập đến quá ấu trĩ, quá cực đoan. Các thông tin nhà văn cung cấp lại hoàn toàn sai lệch.... Nói tóm lại : Nhà văn là 1 người yêu nước thương dân, nhưng lại là 1 người không hiểu biết để có hành động mang lại lợi ích cho con người.

Theo tôi đây là một bài viết cần phải được xem xét đúng mực và phải rất tỉnh táo khi tiếp nhận những thông tin từ đây. Thoạt tiên, với tốc độ lướt web ngày nay , bạn đọc rất dễ dàng ủng hộ những ý kiến phân tích của tác giả qua những thông số , thông tin tưởng chừng rất thuyết phục. Và để khẳng định tính đúng đắn của vấn đề, bài viết thậm chí liên tục viện dẫn các chủ trương của Đảng và Chính phủ để củng cố lòng tin của độc giả đồng thời với cách viết “ bảo vệ người nghèo ” bài báo chắc đã lay động được nhiều trái tim đồng cảm của độc giả.

Nhưng chỉ cần một chút kiến thức cơ bản về xã hội, thể thao, kinh tế, quản lý quy hoạch và kiên nhẫn xem xét lại thì phải khẳng định được rằng đây là một bài báo được viết bởi một người không có kiến thức ( hoặc cố tình xem nhẹ ) về các vấn đề xã hội tổng quát và chuyên môn hẹp ( môn golf ) mà bài báo đã đề cập kèm theo đó là một thái độ hết sức cực đoan, quy chụp, có dụng ý xấu.

Theo tôi những bài báo như vậy rất nguy hiểm bởi xét theo phạm vi hẹp đó là một lỗ hổng kiến thức khổng lồ của người cầm bút khi đề cập đến các vấn đề không trong phạm vi kiến thức nhưng lại viện dẫn đưa đến các vấn đề mang tính đạo đức xã hội rộng lớn với cách đặt vấn đề thoạt tiên tưởng chừng vì cái chung , vì cái tốt đẹp nhưng ẩn khuất một sự dối trá, ngụy biện ghê gớm và lồng ghép hết sức khéo léo một ý đồ rõ ràng về chính trị, nếu như không thể tìm một định nghĩa nào phù hợp hơn Nhưng may mắn thay, sự thật là điều không thể bẻ cong hay nhào nặn được. Ở đây chỉ cần các độc giả có 1 thông tin chính xác về 1 chi tiết cốt lõi mà từ đó tác giả đã xào xáo để có được bài viết trên : đó chính là số lượng sân golf tại Việt nam hiện nay , chỉ vào khoảng 16 sân, thì họ có thể tỉnh táo nhận ra ngay tư tưởng chủ đạo của bài viết đã được ẩn giấu một cách khá tài tình. Từ thực tế đơn giản này để nhận thấy các thông tin và lập luận khác của tác giả hoàn toàn không có cơ sở chứng thực. Các con số ngàn, vạn, triệu … chỉ là một sự tưởng tượng có sắp đặt.

Sự ấu trĩ có thể chấp nhận và có thể tha thứ nhưng theo tôi các độc giả phải tỉnh táo và nhận thấy rằng đó chỉ là một vấn đề nhỏ so với những gì tôi muốn trao đổi với các bạn sau đây, điều tôi lo ngại hơn rất nhiều so với nhưng con số vô hồn kia. Đó chính là cách đặt vấn đề và dẫn dắt của tác giả. Tác giả đưa một vấn đề đang được quan tâm, golf – một môn thể thao sang trọng và quý phái được giới thiệu trong đoạn mở đầu với cách nhập đề không mới để rồi với phần kết với những mất mát xương máu của nông dân , những người cùng khổ đã đóng góp trong hai cuốc kháng chiến. Nếu bị choáng ngợp hay đồng cảm một cách tự nguyện vói những lập luận đầy tính thuyết phục của phần giữa bài viết , mọi người đều nhận thấy ngay một nghịch lý không thể chấp nhận đối với một xã hội ta hiện nay, đó là khoảng cách giàu nghèo, đó là sự phân hóa khủng khiếp được thể hiện một cách có phần tàn nhẫn chỉ qua một môn thể thao sang trọng và quý phái . Sang trọng và quý phái & máu xương và mất mát- ngôn từ thật sự có sức mạnh của chúng nếu được dùng đúng lúc đúng chỗ.

Phải khẳng định ngay rằng cách đặt vấn đề, dẫn giải và kết luận của bài báo hết sức nguy hiểm. Nó mang tính chia rẽ một cách sâu sắc với các tầng lớp đang ngày càng phân hóa trong xã hội hiện nay, một thực tế chúng ta phải chấp nhận khi ngày càng phát triển phù hợp với quy luật khách quan của xã hội. Sự phân hóa, theo nghĩa rộng, ở bất kỳ thời gian và không gian nào đều đem đến một sự bất ổn tiềm tàng và luôn là nguyên nhân của mọi sự khổ đau, bất hạnh.

Bài viết né tránh những mục tiêu thật sự, cụ thể ở đây bài viết là một thư ngỏ cho Chủ tịch Hội Golf Việt Nam nhưng dễ dàng nhận thấy đích ngắm của nó chính là tầng lớp những người hưởng thụ và được hưởng lợi ích từ môn thể thao này và những hậu quả khủng khiếp đưa ra theo như bài viết mà tôi không cần nhắc lại. Làm nặng nề thêm về những thành kiến đối với tầng lớp những người có đóng góp giá trị cho sự phát triển kinh tế của xã hội, và ở một khía cạnh nào đó họ hoàn toàn có quyền hưởng thụ những thành quả do chính bàn tay và khối óc mình làm ra. Bài viết quơ đũa cả nắm khi cho rằng họ phải góp phần chịu trách nhiệm chính về những hậu quả trên. Những quy chụp rất thô thiển và thiếu kiến thức. Mục đích và ý đồ của bài viết lộ rõ. Và bây giờ nếu các bạn bình tâm đọc lại bài viết trên một lần nữa và mời các bạn xem bài viết “ Quan điểm trái chiều về sân golf ” các bạn sẽ nhận thấy sự thật ở đâu. Chúc cho sự sáng suốt luôn là người bạn đồng hành đáng tin cậy của các bạn.

Tôi thấy bài viết của nhà văn Hoàng Quốc Hải gởi Ông Chủ Tịch Hội Golf Việt Nam quá hay, nhưng theo thiển ý của tôi, đây là một vấn đề lớn liên quan đến môi trường và đời sống của nhiều người dân, bài nầy nên đồng kính gởi những vị có trách nhiệm với dân với nước cao hơn từ Chủ Tịch, Bí Thư Tỉnh đến Chủ Tịch Nước và Ngài Tổng Bí Thư xem xét nghiên cứu.

Tôi hoàn toàn tán đồng với những ý kiến trong bức thư ngỏ của nhà văn Hoàng Quốc Hải. Xin cảm ơn nhà văn đã viết ra những điều gan ruột như một sự tri ân đến những hàng chục triệu người mà ông không hề quen biết, không hề vương nợ. Có chăng, sự thôi thúc chỉ là trách phận của một công dân yêu nước, lương tâm của một người cầm bút mà thôi.